VinFunPark
VinFunPark
ISSN 2617-4162 e-ISSN 2617-4170

Соціально-правові студії

Поточний випуск

Соціально-правові студії

Том 9, № 2, 2026

Соціально-правові студії

ISSN 2617-4162 

e-ISSN 2617-4170

Видавець: Львівський державний університет внутрішніх справ

Отримано 09.02.2026, Доопрацьовано 04.05.2026, Прийнято 27.05.2026 Опубліковано 01.06.2026
Стаття

Європейські соціальні стандарти в умовах цифровізації праці


Анотація

Стаття присвячена дослідженню європейських соціальних стандартів захисту індивідуальних трудових прав крізь призму практики Європейського комітету з соціальних прав в умовах цифровізації праці, розвитку платформеної зайнятості та трансформації сучасних трудових відносин. Актуальність дослідження зумовлена необхідністю адаптації національних трудових систем до сучасних соціально-економічних викликів, а також забезпечення ефективної імплементації стандартів Європейської соціальної хартії в Україні в умовах війни та євроінтеграційних процесів. Метою статті була оцінка трансформацій індивідуальних трудових прав із програмних соціальних гарантій у практичні та ефективні суб’єктивні права, а також визначення впливу практики Європейського комітету з соціальних прав на формування сучасних моделей трудового права. У дослідженні використано комплекс загальнонаукових і спеціально-юридичних методів, зокрема формальнодогматичний, порівняльно-правовий, функціональний та метод контент-аналізу рішень Європейського комітету з соціальних прав і сучасної наукової доктрини. У результаті дослідження встановлено, що концепція «практичних та ефективних прав» стала ключовим механізмом забезпечення реальної дії соціальних прав у європейському правовому просторі. Доведено, що сучасна практика Європейського комітету з соціальних прав поступово адаптує європейську соціальну модель до викликів алгоритмічного управління та платформеної праці. Запропоновано концепцію «процедурної невідповідності», яка характеризує ситуацію формальної імплементації європейських стандартів без створення ефективних механізмів їх забезпечення. Обґрунтовано, що основною загрозою для ефективності соціальних стандартів є формальний підхід до їх транспозиції без належного інституційного та фінансового забезпечення. Практична цінність дослідження полягає у формуванні рекомендацій щодо вдосконалення трудового законодавства України, розвитку механізмів контролю за дотриманням трудових прав та забезпечення реальної ефективності європейських соціальних стандартів у національній правовій системі


Ключові слова: Європейська соціальна хартія; індивідуальні трудові права; Європейський комітет із соціальних прав; соціальні стандарти; платформна робота; алгоритмічне управління


Цитувати

Cherevko, N. (2026). European social standards in the era of labour digitalisation. Social and Legal Studios, 9(2), 56-66. https://doi.org/10.32518/sals2.2026.56
Використані джерела
  1. Adams-Prassl, J., Aloisi, A., Countouris, N., De Stefano, V., & Rainone, S. (2025). Protecting platform workers in the European Union. European Labour Law Journal, 16(4), 427-431. doi: 10.1177/20319525251376935. 
  2. Alauddin, F.D., Aman, A., Ghazali, M.F., & Daud, S. (2025). The influence of digital platforms on gig workers: A systematic review. Heliyon, article number e41491. doi: 10.1016/j.heliyon.2024.e41491.
  3. Aloisi, A. (2024). Regulating algorithmic management at work in the European Union: Data protection, non-discrimination and collective rights. International Journal of Comparative Labour Law and Industrial Relations, 40(1), 37-70. doi: 10.54648/ IJCL2024001.
  4. Casla, K. (2026). The social right to property: Social function and human rights (1st ed.). London: Edward Elgar Publishing. doi: 10.4337/9781035339181.
  5. Cherevko, N. (2025). Mechanisms for monitoring the implementation of the European Social Charter and their significance for the Member States. Scientific Journal of the National Academy of Internal Affairs, 30(1), 60-70. doi: 10.63341/naiaherald/1.2025.60.
  6. Coker, J.O., Ijiga, A.C., Uzougbo, N.S., Oguejiofor, B.B., & Akagha, O.V. (2023). The impact of labor laws on fundamental human rights in the workplace: a comparative analysis between nigeria and the United States. Social Values & Society, 5(2), 54-58. doi: 10.26480/svs.02.2023.54.58.
  7. Complaint of the European Committee of Social Rights No. 234/2024 “Confederazione Unitaria di Base (CUB) v. Italy”. (2024, June). Retrieved from https://www.coe.int/en/web/european-social-charter.
  8. Conclusions of the European Committee of Social Rights “Conclusions 2022: France – Fair Remuneration”. (2023a). Retrieved from https://rm.coe.int/conclusions-2022-france-e/1680aa9869.
  9. Conclusions of the European Committee of Social Rights “Conclusions 2025: Ukraine”. (2026). Retrieved from https://rm.coe. int/conclusions-2025-ukraine-en/48802a4e71.
  10. Conclusions of the European Committee of Social Rights “Conclusions 2022: Italy – Right to Fair Remuneration and Labour Rights”. (2023b). Retrieved from https://rm.coe.int/conclusions-2022-italy-e/1680aa986d.
  11. Conclusions of the European Committee of Social Rights “European Committee of Social Rights’ Conclusions on Labour Rights”. (2023c). Retrieved from https://www.coe.int/en/web/portal/-/european-committee-of-social-rights-conclusions-on-labourrights.
  12. Conclusions of the European Committee of Social Rights XIV-2. (1998, November). Retrieved from https://hudoc.esc.coe.int/eng#{%22sort%22:[%22escpublicationdate%20descending%22],%22escdcidentifier%22:[%22XIV-2_Ob_V1-11/Ob/ EN%22]}.
  13. Conclusions of the European Committee of Social Rights XV-2. (2001, February). Retrieved from https://books.google.tg/ books?id=A1BtcLi5IkQC
  14. Conclusions of the European Committee of Social Rights XVIII-1. (2006, December). Retrieved from https://books.google.tg/ books?id=ukCq4S1z8DQC&printsec=frontcover&hl=fr#v=onepage&q&f=false.
  15. Convention on Human Rights. (1950, November). Retrieved from https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/convention_ eng.
  16. Council of Europe. (2025). Decisions adopted by the European Committee of Social Rights at its 350th session. Retrieved from https://www.coe.int/en/web/european-social-charter/news-related-to-the-european-committee-of-social-rights/-/asset_ publisher/8HnJlWtDdtTT/content/decisions-adopted-by-the-european-committee-of-social-rights-at-its-350th-session.
  17. Cullen, H. (2021). The collective complaints system of the European Social Charter: Interpretative methods of the European Committee of Social Rights. European Journal of Social Security, 23(1), 3-21. doi: 10.1177/1388262721994277.
  18. Decision of the European Committee of Social Rights in Case No. 55/2009 “Confédération Générale du Travail (CGT) v. France”. (2010, September). Retrieved from https://hudoc.esc.coe.int/?i=cc-55-2009-dmerits-en.
  19. Decision of the European Committee of Social Rights on Complaint No. 208/2022 “Unione Sindacale di Base (USB) v. Italy”. (2024, December). Retrieved from https://hudoc.esc.coe.int/?i=cc-208-2022-dmerits-en.
  20. Decision of the European Committee of Social Rights on Complaint No. 207/2022 “Unión General de Trabajadores (UGT) v. Spain”. (2024, December). Retrieved from https://hudoc.esc.coe.int/?i=cc-207-2022-dmerits-en.
  21. Decision of the European Committee of Social Rights on Complaint No. 14/2003 “International Federation of Human Rights Leagues (FIDH) v. France”. (2004, September). Retrieved from https://hudoc.esc.coe.int/?i=cc-14-2003-dmerits-en.
  22. Decision of the European Committee of Social Rights on Complaint No. 88/2012 “Finnish Society of Social Rights v. Finland”. (2014, October). Retrieved from https://hudoc.esc.coe.int/?i=cc-88-2012-dmerits-en.
  23. Decision of the European Committee of Social Rights on Complaint No. 218/2022 “Confederación Sindical de Comisiones Obreras (CCOO) v. Spain”. (2024, December). Retrieved from https://hudoc.esc.coe.int/?i=cc-218-2022-dmerits-en.
  24. Decision of the European Committee of Social Rights on Complaint No. 226/2023 “Fédération SUD Santé-Sociaux v. France”. (2024, December). Retrieved from https://hudoc.esc.coe.int/?i=cc-226-2023-dmerits-en.
  25. Decision of the European Committee of Social Rights on Complaint No. 11/2001 “European Council of Police Trade Unions (CESP) v. Portugal”. (2002, May). Retrieved from https://hudoc.esc.coe.int/eng/?i=cc-11-2001-dmerits-en&utm.
  26. Decision of the European Committee of Social Rights on the Merits of the Complaint No. 158/2017 “Confederazione Generale Italiana del Lavoro (CGIL) v. Italy’”. (2019, September). Retrieved from https://hudoc.esc.coe.int/eng?i=cc-158-2017-dmeritsen.
  27. Directive of the European Parliament and of the Council No. 2024/2831/EU “On Improving Working Conditions in Platform Work”. (2024, October). Retrieved from https://data.consilium.europa.eu/doc/document/PE-89-2024-INIT/en/pdf.
  28. Dockès, E. (2019). New trade union strategies for new forms of employment. European Labour Law Journal, 10(3), 219-228. doi: 10.1177/2031952519870061.
  29. Khainska, O. (2026). Ukraine in the global tourism space: Analysis of international cooperation and adaptation to european union standards. Management, 42(2), 96-108. doi: 10.30857/2415-3206.2025.2.8.
  30. Kotliarova, I.Yu. (2025). Ensuring fair working conditions and protection of workers’ rights in the digital age. Actual Problems of Law: Theory and Practice, 50(2), 118-133. doi: 10.33216/2218-5461/2025-50-2-118-133.
  31. Kotsoni, M. (2025). The protection of the right to energy through the European Social Charter. Human Rights Law Review, 25(4), article number ngaf029. doi: 10.1093/hrlr/ngaf029.
  32. Krutylin, S. (2025). Platform business models as drivers of digitalisation and labor market transformation. Sustainable Economic Development, 3(54), 334-341. doi: 10.32782/2308-1988/2025-54-51.
  33. Labour Code of Ukraine. (1996, July). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/322-08/ed19960723.
  34. Nalyvaiko, L.R. (2025). European standards of citizens’ rights to social protection. Analytical and Comparative Jurisprudence, 4, 422-427. doi: 10.24144/2788-6018.2025.04.3.62.
  35. Papadopoulos, N.A. (2023). Assessing the effectiveness of the European Social Charter: A case study on dismissal reforms. European Papers: A Journal on Law and Integration, 7(3), 1569-1592. doi: 10.15166/2499-8249/628.
  36. Parpworth, N. (2025). 9. EU law. In Constitutional and administrative law. Oxford: Oxford University Press.
  37. Perehudova, T. (2025). Employment in digital platforms in the context of decent work. Economy of Ukraine, 68(2), 71-85. doi: 10.15407/economyukr.2025.02.071.
  38. Pilatti, G.R. (2024). Systematic literature review on gig economy: Power dynamics and worker agency. Economies, 14(10), article number 267. doi: 10.3390/economies14100267. 
  39. Ploszka, A. (2026). Economic and social rights in Central and Eastern Europe: A constitutional laboratory. In M. Langford & K.G. Young (Eds.), The Oxford handbook of economic and social rights. Oxford: Oxford Academic Press. doi: 10.1093/ oxfordhb/9780197550021.013.13.
  40. Polomarkakis, K.A. (2025). A culture of commodification? Labour rights in the charter of fundamental rights of the European Union. Industrial Law Journal, 54(1), 117-148. doi: 10.1093/indlaw/dwae019.
  41. Rainone, S. (2025). The collective rights dimension of the Platform Work Directive: Assessing regulatory effectiveness in the digital labour context. European Labour Law Journal, Special Issue: Protecting Platform Workers in the European Union. doi: 10.2139/ssrn.5494054.
  42. Revised European Social Charter. (1996, May). Retrieved from  https://www.coe.int/en/web/conventions/fulllist?module=treaty-detail&treatynum=163.
  43. Smusz-Kulesza, M. (2024). Challenges of implementation of the revised european social charter standards in Poland – selected issues. European Studies – the Review of European law, Economics and Politics, 11(2), 199-214. doi: 10.2478/eustu-2024-0022.
  44. Zadorozhnyi, B.Y. (2025). Legal regulation of gig work in Ukraine in the context of European integration. Uzhhorod National University Herald Series Law, 5(91), 119-127. doi: 10.24144/2307-3322.2025.91.5.17.