Соціально-правові студії
ISSN 2617-4162
e-ISSN 2617-4170
Видавець: Львівський державний університет внутрішніх справ
Рецензування рукописів у журналі «Соціально-правові студії» здійснюється з метою забезпечення високого науково-теоретичного рівня видання, добору актуальних і науково цінних матеріалів, а також дотримання принципів академічної доброчесності, об’єктивності та неупередженості редакційного процесу.
Метою експертного оцінювання є ретельний відбір авторських рукописів для публікації, визначення наукової якості поданого матеріалу, перевірка його відповідності профілю журналу, науковим, літературним та етичним стандартам. Усі учасники редакційного процесу – редактори, члени редакційної колегії та рецензенти – зобов’язані дотримуватися положень розділу «Публікаційна етика» та уникати будь-яких обставин, які можуть вплинути на об’єктивність оцінювання. Редакційна політика журналу «Соціально-правові студії», включно з процедурою експертного оцінювання рукописів, ґрунтується на міжнародних принципах публікаційної етики та рекомендаціях Committee on Publication Ethics (COPE). Журнал дотримується принципів неупередженості, конфіденційності, академічної доброчесності, прозорості редакційних рішень, а також запобігання, виявлення та врегулювання конфліктів інтересів на всіх етапах редакційного процесу.
Журнал «Соціально-правові студії» приділяє особливу увагу запобіганню, виявленню та усуненню конфліктів інтересів на всіх етапах розгляду рукопису. Потенційним конфліктом інтересів вважаються будь-які особисті, професійні, фінансові, інституційні, академічні або інші зв’язки між авторами, редакторами чи рецензентами, які можуть вплинути або створити враження впливу на неупередженість редакційного рішення.
Журнал «Соціально-правові студії» дотримується процедури подвійного сліпого рецензування:
Анонімність сторін рецензування забезпечується редакцією шляхом вилучення з рукопису відомостей, які можуть ідентифікувати автора або авторський колектив. Рецензенти також зобов’язані не намагатися встановити особу автора та повідомити редакцію, якщо така особа стала їм відома випадково.
Наукові статті, що надходять до редакції, проходять первинну перевірку на відповідність вимогам, розміщеним у розділі «Умови публікації». До етапу рецензування допускаються лише ті рукописи, які відповідають тематиці журналу, пройшли редакційний контроль, перевірку на дотримання авторських прав і оформлені відповідно до «Загальних вимог».
На цьому етапі редакція також звертає увагу на наявність потенційних конфліктів інтересів, зокрема збіг установ авторів і можливих рецензентів, наявність спільних публікацій, спільних проєктів, підпорядкування або інших професійних зв’язків, які можуть поставити під сумнів незалежність експертної оцінки.
Первинну експертизу наукової статті проводить головний редактор або його заступник. Якщо головний редактор має потенційний або реальний конфлікт інтересів щодо поданого рукопису, зокрема є автором, співавтором статті, має родинні, професійні, академічні, службові чи інші зв’язки з авторами, він не бере участі в розгляді цього матеріалу.
У таких випадках первинну експертизу проводить заступник головного редактора або інший член редакційної колегії, який не має конфлікту інтересів. Аналогічний принцип застосовується до всіх членів редакційної колегії: особа, яка має зацікавленість у результатах розгляду рукопису, усувається від його оцінювання та ухвалення рішення.
Якщо рукопис відповідає вимогам журналу, він передається технічному редактору, який надає статті реєстраційний код і вилучає з неї відомості про автора або авторів.
Анонімізований рукопис надсилається члену редакційної колегії, відповідальному за відповідний науковий напрям, а також двом зовнішнім рецензентам. До зовнішнього рецензування залучаються українські та іноземні фахівці, які мають науковий ступінь доктора наук або іншу належну експертну кваліфікацію та спеціалізуються у сфері, що відповідає тематиці поданої статті.
Рецензенти добираються з урахуванням їхньої наукової компетентності, незалежності та відсутності конфлікту інтересів. Рецензентами не можуть бути особи, які працюють в одній установі з автором, перебувають із ним у спільних наукових проєктах, мають спільні публікації за останні роки, є науковими керівниками, підлеглими, родичами або особами, пов’язаними з автором іншими відносинами, що можуть вплинути на об’єктивність оцінювання.
Від імені редакції рецензенту надсилається лист із проханням здійснити експертну оцінку рукопису. До листа додаються анонімізований текст статті та типова форма рецензії. Перед початком рецензування рецензент повинен підтвердити відсутність конфлікту інтересів. У разі наявності або виявлення такого конфлікту рецензент зобов’язаний відмовитися від оцінювання рукопису та повідомити про це редакцію.
У процесі рецензування наукових статей рецензенти оцінюють:
Рецензенти повинні здійснювати оцінювання об’єктивно, коректно й аргументовано. Персональна критика автора не допускається. Усі зауваження мають стосуватися змісту, структури, методології, джерельної бази, висновків або оформлення рукопису.
За результатами експертного оцінювання рецензенти можуть рекомендувати:
Якщо рецензенти рекомендують доопрацювати або відхилити статтю, вони повинні надати письмове аргументоване пояснення причин такого рішення. Висновки рецензентів мають бути чіткими, обґрунтованими та достатніми для ухвалення редакційного рішення.
Типовий термін розгляду рукопису незалежними експертами становить до двох тижнів із моменту отримання матеріалу. Рецензії зі звичайним або електронним підписом рецензента зберігаються в редакції протягом трьох років із дня виходу номера журналу, у якому опубліковано рецензовану статтю.
Рішення редакційної колегії повідомляється автору або авторам. Статті, які потребують доопрацювання, надсилаються авторам разом із текстом рецензії без розкриття персональних даних рецензентів.
Виправлений варіант рукопису може бути направлений на повторне рецензування. За результатами повторного розгляду рецензенти можуть рекомендувати прийняття статті, вимагати додаткових уточнень або рекомендувати її відхилення. Факт доопрацювання рукопису не гарантує його автоматичного прийняття до публікації. Якщо внесені зміни є недостатніми або не усувають зауважень рецензентів, статтю може бути відхилено.
Остаточне рішення щодо публікації ухвалює головний редактор на підставі висновків рецензентів, рекомендацій членів редакційної колегії, відповідності рукопису профілю журналу, науковим вимогам і принципам публікаційної етики.
Головний редактор не бере участі в ухваленні рішень щодо статей, авторами або співавторами яких є він сам, члени його родини, близькі колеги, працівники його наукового підрозділу, а також щодо матеріалів, пов’язаних із проєктами, продуктами, послугами чи організаціями, у яких він має особисту, професійну або фінансову зацікавленість.
Такі рукописи проходять незалежне рецензування без участі головного редактора, його дослідницької групи або інших осіб, які можуть мати конфлікт інтересів. Остаточне рішення щодо таких статей ухвалює заступник головного редактора або інший уповноважений член редакційної колегії, який не має конфлікту інтересів.
Якщо конфлікт інтересів виявляється після початку рецензування або на пізнішому етапі редакційного розгляду, редакція вживає необхідних заходів для забезпечення неупередженості процедури. Залежно від ситуації рецензент або редактор може бути замінений, рукопис може бути переданий іншому відповідальному редактору або направлений на додаткове незалежне рецензування.
Журнал не допускає ухвалення редакційних рішень особами, які мають реальний, потенційний або ймовірний конфлікт інтересів щодо відповідного рукопису. Усі рішення приймаються виключно на підставі наукової якості матеріалу, його актуальності, новизни, достовірності, відповідності тематиці журналу та етичним стандартам наукової публікації.
Типовий термін експертного оцінювання становить 2-4 тижні.
Середній час до першого редакційного рішення становить 4-8 тижнів.