Соціально-правові студії

Анотація

У статті представлено критику патерналістської архітектури процесу оскарження підозри, з метою формулювання критеріїв процесуальної рівності через інтеграцію концепцій справедливості, поведінкової економіки та рольових конфліктів. Методом доктринального аналізу досліджено нормативну конструкцію оскарження підозри, що виявило системні патерналістські риси через відкладені строки оскарження на один або два місяці, відсутність позитивно визначених критеріїв обґрунтованості підозри та правові прогалини у механізмі виділення матеріалів досудового розслідування. Методом кейс-стаді та контент-аналізу досліджено практику Верховного Суду та Вищого антикорупційного суду, що засвідчила домінування формально-процедурного підходу до перевірки підозри. Методом функціонального аналізу офіційної статистики встановлено, що частка задоволених скарг на підозру у Вищому антикорупційному суді становить 58,3 % у першому півріччі 2025 року, водночас 35,07 % процесуальних звернень завершується без розгляду по суті через процесуальні підстави. Результати дослідження демонструють, що застосування міждисциплінарної теоретичної рамки дозволило операціоналізувати механізми трансформації нормативної архітектури в психологічний ефект безсилля через дефіцит компонентів голосу, нейтральності та поваги. Рольові конфлікти, що виникають за умови переходів між інституційними ролями у системі кримінальної юстиції, додатково обмежують готовність використовувати формальні гарантії. Порівняльно-правовий метод виявив, що французька та німецька системи пом’якшують інституційне домінування через формалізовані критерії обґрунтованості підозри та негайний судовий контроль. Результати підтверджують гіпотезу, що низька ефективність оскарження підозри є системно детермінованою взаємодією правових конструкцій із когнітивними упередженнями та рольовими конфліктами учасників провадження. Практична значимість дослідження полягає в розробці системи організаційних, процесуальних та поведінкових рекомендацій щодо трансформації процесуальної архітектури від патерналістської до партнерської моделі

Ключові слова: інституційне домінування; досудове розслідування; судовий контроль; рольовий конфлікт; слідчий суддя; когнітивні упередження

Цитувати