VinFunPark
Logo SLS
Logo SLS
Подати статтю
VinFunPark
ISSN 2617-4162 e-ISSN 2617-4170

Соціально-правові студії

Архів
Подати статтю

Поточний випуск

Соціально-правові студії

Том 9, № 1, 2026

Соціально-правові студії

ISSN 2617-4162 

e-ISSN 2617-4170

Видавець: Львівський державний університет внутрішніх справ

Отримано 05.11.2025, Доопрацьовано 09.02.2026, Прийнято 25.03.2026 Опубліковано 01.04.2026
Сторінки 63-74
https://doi.org/10.32518/sals1.2026.63
Том 9, № 1, 2026
Стаття

Антимонопольне законодавство як інструмент формування конкурентного середовища: соціальні наслідки для управління бізнес-процесами


Анотація

Метою дослідження було розкрити механізм, за допомогою якого антимонопольне законодавство трансформує правові заборони у зміни організаційної поведінки компаній, та визначити соціальні наслідки цього процесу для управління бізнес-процесами в умовах реформування конкурентного права ЄС і України. Дослідження здійснювалося на основі нормативно-доктринального аналізу первинних актів конкурентного права, офіційних настанов Єврокомісії та звітів міжнародних організацій за 2020-2025 роки. Встановлено, що антимонопольне законодавство виконує не лише санкційну, а й структуруючу функцію, задаючи юридичні параметри ринку через визначення меж ринкової влади, процедурних гарантій і стандартів доказування. Порівняльний аналіз права ЄС та України виявив спільну архітектурну логіку обох правопорядків при суттєвих відмінностях у порогових значеннях контролю концентрацій: тоді як європейське регулювання орієнтоване переважно на транснаціональні угоди великого масштабу, українські пороги охоплюють значно ширше коло суб’єктів. Виявлено, що вимоги регулювання вертикальних угод і горизонтальних настанов Єврокомісії трансформують правові заборони у конкретні процедури управління контрактами, даними та міжкомпанійними проєктами, тоді як контроль концентрацій формує окремий регуляторний режим для злиттів і поглинань із визначеними точками правового скринінгу. За даними Антимонопольного комітету України за 2024 рік, з 365 розглянутих заяв щодо концентрацій 131 було повернуто без розгляду через процесуальні недоліки. Реформа українського конкурентного законодавства 2023 року підтвердила зближення з європейськими стандартами через розширення інспекційних повноважень і модернізацію механізму звільнення від відповідальності. Дослідження обґрунтувало, що між 2020 і 2025 роками антимонопольний комплаєнс перетворився із зовнішнього правового обмеження на елемент внутрішньої архітектури корпоративного управління. Отримані результати мають практичне значення для компаній, що формують комплаєнс-програми, для регуляторів, що оцінюють їх ефективність, а також для дослідників конкурентного права в контексті порівняльних студій


Ключові слова: compliance; market power; merger control; enforcement; digital markets; transparency of procedures


Цитувати

Sakaly, M. (2026). Antitrust legislation as a tool for shaping the competitive environment: Social consequences for business process management. Social and Legal Studios, 9(1), 63-74. https://doi.org/10.32518/sals1.2026.63
Використані джерела
  1. Andrukhovych, D. (2023). State aid monitoring and control system for business entities. Via Economica, 3, 7-14. doi: 10.32782/2786-8559/2023-3-1.
  2. Antimonopoly Committee of Ukraine. (2020). Recommendations on the implementation of measures aimed at preventing breaches of legislation on the protection of economic competition. Retrieved from https://amcu.gov.ua/static-objects/amcu/uploads/public/5e2/1cf/2b5/5e21cf2b59dc3407974954.pdf.
  3. Antimonopoly Committee of Ukraine. (2024). Annual report of the Antimonopoly Committee of Ukraine for 2024. Retrieved from https://amcu.gov.ua/storage/app/uploads/public/67e/d42/ed4/67ed42ed4f36c957834466.pdf.
  4. Bakalinska, O. (2023). Legal mechanisms of protection against unfair competition in Ukraine - Prerequisites, problems and trends. In H. Richter (Ed.), Competition and intellectual property law in Ukraine (pp. 261-293). Berlin: Springer. doi: 10.1007/978-3-662-66101-7_10.
  5. Bakalinska, O.O., Polyukhovych, V.I., Korol, V.I., & Kiriiak, O.V. (2021). Some aspects of harmonisation of Ukraine’s competition legislation to EU standards. International Journal of Criminology and Sociology, 10, 450-464. doi: 10.6000/1929-4409.2021.10.53.
  6. Battaggion, M., Garrod, L., & Giulietti, M. (2023). Emerging challenges in competition policy and regulation. Journal of Industrial and Business Economics, 50, 221-225. doi: 10.1007/s40812-023-00269-x.
  7. Bostoen, F. (2023). Understanding the Digital Markets Act. Antitrust Bulletin, 68(3), 359-393. doi: 10.1177/0003603X231162998.
  8. Calvano, E., Calzolari, G., Denicolo, V., & Pastorello, S. (2020). Artificial intelligence, algorithmic pricing, and collusion. American Economic Review, 110(10), 3267-3297. doi: 10.1257/aer.20190623.
  9. Carbone, C., Calderoni, F., & Jofre, M. (2024). Bid-rigging in public procurement: Cartel strategies and bidding patterns. Crime, Law and Social Change, 82, 249-281. doi: 10.1007/s10611-024-10142-0.
  10. Commission Regulation No. 2022/720 “On the Application of Article 101(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union to Categories of Vertical Agreements and Concerted Practices”. (2022, May). Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2022/720/oj/eng.
  11. Communication from the Commission No. 2023/C 259/01 “Guidelines on the Applicability of Article 101 of the Treaty on the Functioning of the European Union to Horizontal Co-operation Agreements”. (2023, July). Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=oj%3AJOC_2023_259_R_0001.
  12. Communication from the Commission: Commission Notice No. 2022/C 248/01 “Guidelines on Vertical Restraints”. (2022, June). Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=oj%3AJOC_2022_248_R_0001.
  13. Consolidated Version of the Treaty on the Functioning of the European Union. (2012, October). Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX%3A12012E%2FTXT.
  14. Council Regulation No. 1/2003 “On the Implementation of the Rules on Competition Laid Down in Articles 81 and 82 of the Treaty”. (2002, December). Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2003/1/oj/eng.
  15. Council Regulation No. 139/2004 “On the Control of Concentrations between Undertakings (the EC Merger Regulation)”. (2004, January). Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/ALL/?uri=CELEX%3A32004R0139.
  16. De Loecker, J., Eeckhout, J., & Unger, G. (2020). The rise of market power and the macroeconomic implications. Quarterly Journal of Economics, 135(2), 561-644. doi: 10.1093/qje/qjz036.
  17. Decker, C., Zac, A., Casti, C., von Moltke, A., & Ezrachi, A. (2022). Competition law enforcement and household inequality in the United Kingdom. Journal of Competition Law & Economics, 18(4), 905-935. doi: 10.1093/joclec/nhac006.
  18. Digital Markets Act. (2022, October). Retrieved from https://digital-markets-act.ec.europa.eu/index_en.
  19. European Commission Notice No. C/2024/1645 “On the Definition of Relevant Market for the Purposes of Union Competition Law”. (2024, February). Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/eli/C/2024/1645/oj/eng.
  20. European Commission. (2024). Non-price competition: EU merger control framework and case practice. Retrieved from https://competition-policy.ec.europa.eu/document/download/b0042baf-a258-4c31-b31a-6331cb8d54a2_en?filename=kdak24001enn_competition_policy_brief_non-price_merger-control.pdf.
  21. European Commission. (2025a). Report on Competition Policy 2024. Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX%3A52025DC0181
  22. European Commission. (2025b). Cartel statistics. Retrieved from https://competition-policy.ec.europa.eu/system/files/2023-12/cartels_cases_statistics.pdf.
  23. Ezrachi, A., Zac, A., & Decker, C. (2022). The effects of competition law on inequality - an incidental by-product or a path for societal change? Journal of Antitrust Enforcement, 11(1), 51-73. doi: 10.1093/jaenfo/jnac011.
  24. Gerasymenko, A., & Mazaraki, N. (2023). The “new normal” in competition - Filling the gaps of Ukrainian competition law in the digital economy age. In H. Richter (Ed.), Competition and intellectual property law in Ukraine (pp. 147-171). Berlin: Springer. doi: 10.1007/978-3-662-66101-7_7.
  25. Gilbert, R.J. (2023). Antitrust reform: An economic perspective. Annual Review of Economics, 15, 151-175. doi: 10.1146/annurev-economics-082222-070822.
  26. Hinloopen, J., Onderstal, S., & Soetevent, A. (2023). Corporate leniency programs for antitrust: Past, present, and future. Review of Industrial Organization, 63, 111-122. doi: 10.1007/s11151-023-09913-1.
  27. Huang, L. (2026). Defensive compliance in corporate criminal justice: Effects of compliance programs on organizational prosecution and punishment. Regulation & Governance. doi: 10.1111/rego.70119.
  28. Ibáñez Colomo, P. (2023). The (second) modernisation of Article 102 TFEU: Reconciling effective enforcement, legal certainty and meaningful judicial review. Journal of European Competition Law & Practice, 14(8), 608-623. doi: 10.1093/jeclap/lpad064.
  29. International Competition Network. (2021). The ICN framework for competition agency procedures (CAP): Report 2021. Retrieved from https://internationalcompetitionnetwork.org/wp-content/uploads/2021/10/CAP-Report-2021.pdf.
  30. International Competition Network. (2022). Report on competition compliance. Retrieved from https://www.internationalcompetitionnetwork.org/wp-content/uploads/2022/04/AWG-Report-on-Competition-Compliance.pdf.
  31. International Monetary Fund. (2021). Rising corporate market power: Emerging policy issues. Retrieved from https://www.imf.org/-/media/files/publications/sdn/2021/english/sdnea2021001.pdf.
  32. ISO 37301:2021 “Compliance Management Systems – Requirements with Guidance for Use”. (2021). Retrieved from https://www.iso.org/standard/75080.html.
  33. Kanaryk, Yu., & Surzhok, B. (2023). Current issues of antimonopoly policy in the market of agricultural products of Ukraine. Law. Human. Environment, 14(1), 37-48. doi: 10.31548/law/1.2023.37.
  34. Knapstad, T. (2023). Breakups of digital gatekeepers under the Digital Markets Act: Three strikes and you’re out? Journal of European Competition Law & Practice, 14(7), 394-409. doi: 10.1093/jeclap/lpad035.
  35. Kravtsova, I. (2020). Economic competition as an object of administrative regulation. Administrative Law and Process, 6, 149-155. doi: 10.32849/2663-5313/2020.6.26.
  36. Law of Ukraine No. 2210-III “On the Protection of Economic Competition”. (2001, January). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2210-14.
  37. Law of Ukraine No. 3295 “On Amendments to Certain Legislative Acts of Ukraine Regarding the Improvement of Legislation on the Protection of Economic Competition and the Activities of the Antimonopoly Committee of Ukraine”. (2023, August). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3295-20#Text.
  38. Law, Y., Lai, S., & Liu, N. (2025). Leniency experiments: An evaluation of external validity. European Journal of Law and Economics, 59, 19-76. doi: 10.1007/s10657-025-09835-1.
  39. Maher, I. (2024). Regulatory design in the EU Digital Markets Act: No solo run for the European Commission. Journal of Antitrust Enforcement, 12(2), 273-296. doi: 10.1093/jaenfo/jnae029.
  40. Malinauskaite, J., & Erdem, F.B. (2023). Competition law and sustainability in the EU: Modelling the perspectives of national competition authorities. Journal of Common Market Studies, 61(5), 1211-1234. doi: 10.1111/jcms.13458.
  41. Organisation for Economic Co-operation and Development. (2021). Competition compliance programmes. Retrieved from https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2021/10/competition-compliance-programmes_2c1675af/9f6a5618-en.pdf.
  42. Organisation for Economic Co-operation and Development. (2023). The consumer welfare standard: Advantages and disadvantages compared to alternative standards. Retrieved from https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2023/05/consumer-welfare-standards-advantages-and-disadvantages-compared-to-alternative-standards_4de3277e/3d174fdf-en.pdf.
  43. Organisation for Economic Co-operation and Development. (2024a). Annual report on competition policy developments in Ukraine 2023. Retrieved from https://one.oecd.org/document/DAF/COMP/AR%282024%2955/en/pdf.
  44. Organisation for Economic Co-operation and Development. (2024b). Competition and inequality. Retrieved from https://one.oecd.org/document/DAF/COMP/GF%282024%295/en/pdf.
  45. Organisation for Economic Co-operation and Development. (2025). OECD peer reviews of competition law and policy: Ukraine 2025. Paris: OECD Publishing. doi: 10.1787/218e6881-en.
  46. Paha, J. (2024). Sustainability agreements and first mover disadvantages. Journal of Competition Law & Economics, 20(3), 357-366. doi: 10.1093/joclec/nhad007.
  47. Podszun, R. (2023). From competition law to platform regulation: Regulatory choices for the Digital Markets Act. Economics, 17(1), article number 20220037. doi: 10.1515/econ-2022-0037.
  48. Posner, E.A., & Sunstein, C.R. (2022). Antitrust and inequality. American Journal of Law and Equality, 2, 190-207. doi: 10.1162/ajle_a_00041.
  49. Serdyuk, O.S., & Petrova, I.P. (2022). Antimonopoly legislation of Ukraine: Problems and prospects. Economic Bulletin of Donbas, 4(66), 5-10. doi: 10.12958/1817-3772-2021-4(66)-5-10.
  50. Signor, R., Love, P.E., & Ballesteros-Pérez, P. (2024). Detecting bid rigging in public auctions for procuring infrastructure projects: Formulating the reference scenario for decision-making. Construction Management and Economics, 42(6), 545-563. doi: 10.1080/01446193.2023.2287475.
  51. Strilko, V.Yu., Romanova, A.S., Koroied, S.O., & Makhinchuk, V.M. (2020). Comparative legal analysis of some aspects of competition law of Ukraine and EU countries. International Journal of Criminology and Sociology, 9, 2839-2849. doi: 10.6000/1929-4409.2020.09.348.
  52. United Nations Conference on Trade and Development. (2021). Competition and consumer protection policies for inclusive development in the digital era. Retrieved from https://unctad.org/system/files/official-document/ditccplp2021d2_en_0.pdf.
  53. United Nations Conference on Trade and Development. (2023a). Competition compliance programs: The experience of Latin America. Retrieved from https://unctad.org/system/files/official-document/ditcclp2023d5_en.pdf.
  54. United Nations Conference on Trade and Development. (2023b). Competition and consumer protection policies for sustainability. Retrieved from https://unctad.org/system/files/official-document/ditcclp2023d1_en.pdf.
  55. van den Boom, J. (2023). What does the Digital Markets Act harmonize? Exploring interactions between the DMA and national competition laws. European Competition Journal, 19(1), 57-85. doi: 10.1080/17441056.2022.2156728.
  56. Wallimann, H., Imhof, D., & Huber, M. (2022). A machine learning approach for flagging incomplete bid-rigging cartels. Computational Economics, 62(4), 1669-1720. doi: 10.1007/s10614-022-10315-w.
  57. Zac, A. (2022). Competition law and economic inequality: A comparative analysis of the US model of law. Journal of International Economic Law, 25(3), 484-500. doi: 10.1093/jiel/jgac028.