VinFunPark
VinFunPark
ISSN 2617-4162 e-ISSN 2617-4170

Соціально-правові студії

Поточний випуск

Соціально-правові студії

Том 9, № 1, 2026

Соціально-правові студії

ISSN 2617-4162 

e-ISSN 2617-4170

Видавець: Львівський державний університет внутрішніх справ

Отримано 30.07.2025, Доопрацьовано 28.10.2025, Прийнято 29.12.2025
Стаття

Міжнародно-правові механізми запобігання корупції: аналіз ефективності та перспективи використання в розбудові антикорупційної архітектури України


Анотація

Метою статті був аналіз міжнародного досвіду у боротьбі з корупційними правопорушеннями для подальшої його інтеграції в українське законодавство. У дослідженні використано такі методи, як системний аналіз, компаративно-імплементаційний, статистичний та ретроспективний методи. У статті проведено системний огляд світових концепцій запобігання корупції. Зазначається, що в умовах сучасних глобалізаційних процесів критично важливим є запозичення успішного іноземного досвіду та його впровадження у чинне законодавство України. Також детально проаналізовано низку превентивних заходів, які застосовуються провідними країнами для запобігання корупційним правопорушенням. Особливу увагу приділено позитивному досвіду країн з найнижчим рівнем корупції, висвітлено шляхи досягнення таких результатів. У статті розглянуто антикорупційні стратегії Сінгапуру, Південної Кореї, Фінляндії, Швеції, Нідерландів, Бельгії, Словацької Республіки, Ізраїлю, Республіки Польщі, Німеччини, Великої Британії, Данії, Сполучених Штатах Америки, Канаді, Румунії, Естонії. Підкреслюється, що в державах із низьким рівнем корупції, моделі запобігання поєднують як репресивні заходи, так і комплексне усунення чинників, що сприяють корупції. Зазначається, що сучасна стратегія запобігання корупції вимагає активної співпраці між державними органами, правоохоронними структурами та громадянським суспільством у питаннях превенції та протидії корупційним правопорушенням. Важливою передумовою успіху у запобіганні корупції є також зростання громадянської свідомості. З огляду на європейський вектор розвитку України, існує гостра потреба у розробленні та реалізації сучасної антикорупційної політики. Вона має враховувати позитивний міжнародний досвід у цій сфері


Ключові слова: концепція запобігання корупційним правопорушенням; превентивні заходи; превентивна державна політика; прозорість врядування; електронне урядування


Цитувати

Shvets, D., Kisil, Z., & Kisil, R.-V. (2025). International legal mechanisms for preventing corruption: Analysis of effectiveness and prospects for use in developing the anti-corruption architecture of Ukraine. Social and Legal Studios, 8(4), 50-62. https://doi.org/10.32518/sals4.2025.50
Використані джерела
  1. Bribery Act of United Kingdom. (2010, April). Retrieved from https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2010/23.
  2. Buga, G.S. (2023). Experience of foreign countries in the fight against corruption prevention. Legal Position, 1(38), 149-152. doi: 10.32782/2521-6473.2023-1.29.
  3. Citizens’ attitudes towards corruption in the EU in 2024. (2024). Retrieved from https://europa.eu/eurobarometer/surveys/detail/3217.
  4. Constitution of Sweden. (1974, June). Retrieved from https://www.riksdagen.se/globalassets/03.-dokument-och-lagar/bestall-och-ladda-ner/other-languages/grundlagar-2023-engelsk-web.pdf.
  5. Corruption of Foreign Public Officials Act of Canada. (1998, December). Retrieved from https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/c-45.2/.
  6. Corruption Perceptions Index – 2024. (2025). Retrieved from https://commission.europa.eu/news-room/factsheets/special-eurobarometer-546-europeans-attitudes-towards-corruption_en
  7. Criminal Code of Belgium. (1867, June). Retrieved from https://issuu.com/ethics360/docs/penal_code__belgium_.
  8. Criminal Code of Canada. (1985, July). Retrieved from https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/c-46/.
  9. Criminal Code of Denmark. (2002, May). Retrieved from https://antislaverylaw.ac.uk/wp-content/uploads/2019/08/Denmark-Criminal-Code.pdf.
  10. Criminal Code of Germany. (2024, November). Retrieved from https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_stgb/englisch_stgb.html.
  11. Criminal Code of Sweden. (1962, December). Retrieved from https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/brottsbalk-1962700_sfs-1962-700/.
  12. Diorditsa, I., Onishchyk, Y., Matviichuk, A., Maliarchuk, N., & Dasiuk, V. (2025). Anti-corruption expertise in Ukrainian public administration: Conceptual framework, challenges, and innovative approaches. Interdisciplinary Journal on Public Administration Law, 1, 188-215. doi: 10.13130/2723-9195/2025-1-72.
  13. Dragan, O.V., Yermakova, G.S., Chvaliuk, A.M., Kurchin, O.G., & Karagodin, O.V. (2020). Psychological aspects of corruption in public administration: Case-study of Ukraine. Academic Journal of Interdisciplinary Studies, 9(6), 264-277. doi: 10.36941/ajis-2020-0130.
  14. European Comission. (2024). Ukraine report 2024. Retrieved from https://enlargement.ec.europa.eu/ukraine-report-2024_en?utm.
  15. GAN integrity ‒ Netherlands country risk report. (2022). https://www.ganintegrity.com/country-profiles/netherlands/.
  16. Global compliance news-anti-corruption in the Netherlands. (2026). Retrieved from https://www.globalcompliancenews.com/anti-corruption/anti-corruption-in-the-netherlands/.
  17. Gryshchuk, A.B. (2025). Selected aspects of corruption prevention in the National Police. Analytical and Comparative Jurisprudence, 2, 527-532. doi: 10.24144/2788-6018.2025.02.78.
  18. Hbur, L. (2020). Ways to overcome corruption and corruption manifestations in Ukraine: Criminal and legal analysis. Law. Human. Environment, 11(3), 166-174. doi: 10.31548/law2020.03.020.
  19. Improper Solicitation and Graft Act of Korea. (2016, May). Retrieved from https://elaw.klri.re.kr/eng_service/lawView.do?hseq=41954&lang=ENG.
  20. International Budget Partnership (IBP). (2023). Open budget survey 2023. Retrieved from https://internationalbudget.org/wp-content/uploads/IBP-OBS-Global-Report-2023-v4-Final-Artwork.pdf.
  21. Israel. (n.d.). Retrieved from https://anticor.world/en/main/country/Israel.
  22. Kisil, Z., & Tarasenko, O. (2022). International experience in preventing porruption as a vector for creating a national anti-corruption strategy in Ukraine. Social and Legal Studios, 5(3), 9-15. doi: 10.32518/2617-4162-2022-5-3-9-15.
  23. Law of Finland No. 750 “Civil Services Act”. (1994, August). Retrieved from https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskaannokset/1994/eng/750?utm.
  24. Law of Romania No. 78/2000 “On the Prevention, Detection, and Punishment of Corruption”. (2000, May). Retrieved from https://legislatie.just.ro/public/detaliidocument/22361.
  25. Lex mundi ‒ Israel: Anti-bribery and corruption. (2022). Retrieved from https://www.lexmundi.com/guides/lex-mundi-global-anti-corruption-compliance-guide/jurisdictions/middle-east/israel/.
  26. Melnyk, O.G. (2021). International experience in preventing and combating corruption as a vector of formation of national anti-corruption policy in Ukraine. Legal Scientific Electronic Journal, 2, 32-35. doi: 10.32782/2524-0374/2021-2/5.  
  27. OECD anti-corruption and integrity outlook 2024 – country notes: Netherlands. (2024). Retrieved from https://www.oecd.org/en/publications/anti-corruption-and-integrity-outlook-2024-country-notes_684a5510-en/netherlands_06d578cd-en.html.
  28. OECD Convention on Combating Bribery of Foreign Public Officials in International Business. (1997, November). Retrieved from https://legalinstruments.oecd.org/public/doc/205/205.en.pdf.
  29. Penal Code of Finland. (1963, June). Retrieved from https://www.warnathgroup.com/wp-content/uploads/2022/03/1995-Penal-Code-Chapter-25-Section-3.pdf.
  30. Sereda, V.V., & Kisel, Z.R. Preventing corruption in the actions of the National Police of Ukraine: administrative and legal dimensions. Analytical and Comparative Jurisprudence, 5, 616-623. doi: 10.24144/2788-6018.2024.05.95.
  31. Shatrava, S.O., & Chishko, K.O. (2023). Foreign experience in preventing and combating corruption in Asian countries and prospects for its use in Ukraine. State and Regions. Series: Law, 1, 348-353. doi: 10.32782/1813-338X-2023.1.57.
  32. Sydorenko, O.O., Yavorskyi, V.O., & Kvasylchuk, D.B. (2021). Corruption as a type of abuse of rights: causes and main methods of combating it. Legal Scientific Electronic Journal, 4, 65-68. doi: 10.32782/2524-0374/2021-4/14.
  33. Thematic compilation of relevant information submitted by Israel (Article 6 UNCAC). (n.d.). Retrieved from https://www.unodc.org/documents/corruption/WG-Prevention/Art_6_Preventive_anti-corruption_bodies/Israel.pdf.
  34. Topchii, V., Zadereiko, S., Didkivska, G., Bodunova, O., & Shevchenko, D. (2021). International anti-corruption standards. Baltic Journal of Economic Studies, 7(5), 277-286. doi: 10.30525/2256-0742/2021-7-5-277-286.
  35. Transparency International. (2023a). Netherlands. Retrieved from https://www.transparency.org/en/countries/netherlands.
  36. Transparency International. (2023b). Poland. Retrieved from https://www.transparency.org/en/countries/poland.
  37. Transparency International. (2024). Corruption perceptions index. Retrieved fromhttps://www.transparency.org/en/.
  38. Transparency International. (2024a). Finland. Retrieved from https://www.transparency.org/en/countries/finland.
  39. Transparency International. (2024b). Sweden. Retrieved from https://www.transparency.org/en/countries/sweden.
  40. Transparency International. (2024c). Belgium. Retrieved from https://www.transparency.org/en/countries/belgium.
  41. Transparency International. (2024d). Germany. Retrieved from https://www.transparency.org/en/countries/germany.
  42. Transparency International. (2024e). United Kingdom. Retrieved from https://www.transparency.org/en/countries/united-kingdom.
  43. Transparency International. (2024f). Denmark. Retrieved from https://www.transparency.org/en/cpi/2024.
  44. Transparency International. (2024g). United States. Retrieved from https://www.transparency.org/en/countries/united-states.
  45. Transparency International. (2024h). Canada. Retrieved from https://www.transparency.org/en/countries/canada.
  46. Transparency International. (2024i). Romania. Retrieved from https://www.transparency.org/en/cpi/2024.
  47. Transparency International. (2025). Israel. Retrieved from https://www.transparency.org/en/countries/israel
  48. Transparency International. (2025). Israel. Retrieved from https://www.transparency.org/en/countries/israel.
  49. United Nations Convention Against Corruption. (2003, October). Retrieved from https://www.unodc.org/documents/brussels/UN_Convention_Against_Corruption.pdf.
  50. United States Strategy on Countering Corruption. (2021, December). Retrieved from https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2021/12/UnitedStates-Strategy-on-Countering-Corruption.pdf.
  51. Vasilenko, O.Y. (2023). Administrative and legal principles for preventing corruption and corruption-related offences. (Doctoral dissertation, Uzhgorod National University, Uzhgorod, Ukraine).
  52. Vasilyeva, O.I., & Vasilyev, N.V. (2019). Foreign experience of anti-corruption activities in public authorities. Investments: Practice and Experience, 13, 62-65. doi: 10.32702/2306-6814.2019.13.62.
  53. Yuzikova, N.S. (2021). Special restrictions, prohibitions and other preventive measures – an effective arsenal in combating corruption: A comparative study. In Latest criminal law research – 2021: Almanac of scientific works (pp. 78-85). Mykolaiv: MIP NU “OYA”.