Соціально-правові студії
ISSN 2617-4162
e-ISSN 2617-4170
Видавець: Львівський державний університет внутрішніх справ
Анотація
Зростаючий вплив цифрових технологій та Інтернету на правові системи викликав нагальну потребу в чіткому розмежуванні традиційних і цифрових прав людини. Метою цього дослідження було визначення теоретичних критеріїв для розмежування цих прав у рамках міжнародно-правового аналізу. У дослідженні були використані методи правового аналізу, порівняльно-правового методу та контент-аналізу наукової літератури, міжнародних документів і національних правових актів. Було розглянуто еволюцію прав людини в цифрову епоху та проаналізовано правові прогалини в міжнародному та національному законодавстві. Було виявлено, що цифрові права відрізняються від традиційних прав через їхню технологічну залежність, динамічний зміст та багатосторонню структуру правовідносин. Критеріями диференціації визначено такі ключові ознаки, як контекст виникнення, субʼєктний склад, механізми регулювання та обʼєкти захисту. Також було виявлено, що більшість цифрових прав виникають з приватноправових відносин і залучають субʼєктів поза межами держави, включаючи транснаціональні корпорації та алгоритмічні системи. Дослідження дійшло висновку, що сучасній правовій доктрині бракує єдиного стандарту цифрових прав, а розмежування між цифровими та традиційними правами потребує систематичного теоретичного підґрунтя. Узагальнено, що необхідно розробити нові правові стандарти для адекватного реагування на загрози цифровим правам, особливо в контексті штучного інтелекту, конфіденційності даних та регулювання контенту. Результати дослідження можуть бути застосовані міжнародними організаціями, національними законодавцями, правозахисниками та науковцями при розробці послідовної та адаптивної правової політики щодо захисту прав у цифровому середовищі
Ключові слова: цифрові права; свободи в Інтернеті; міжнародні правові стандарти; цифрова трансформація; кібербезпека; приватність у цифрову епоху
Цитувати
[1] Ahmad, N., Ali, A.W., & Yussof, M.H. (2025). The challenges of human rights in the era of artificial intelligence. UUM Journal of Legal Studies, 16(1), 150-169. doi: 10.32890/uumjls2025.16.1.9.
[2] Approved Judgment of the High Court of Justice Business and Property Courts of England and Wales Intellectdual Property in the Case No. IL-2023-000007 “Getty Images v. Stability AI”. (2025, January). Retrieved from https://www.judiciary.uk/wp- content/uploads/2025/01/Getty-Images-and-others-v-Stability-AI-14.01.25.pdf.
[3] Artificial Intelligence Act. (2024, July). Retrieved from https://artificialintelligenceact.eu/the-act/.
[4] Baumgärtel, M., & Ganty, S. (2024). On the basis of migratory vulnerability: Augmenting article 14 of the European Convention on Human Rights in the context of migration. International Journal of Law in Context, 20(1), 92-112. doi: 10.1017/ S174455232300037X.
[5] Benedek, W. (2025). International organizations and digital human rights. In B. Wagner, M.C. Kettemann, K. Vieth-Ditlmann & S. Montgomery (Eds.), Research Handbook on human rights and digital technology (pp. 310-324). Cheltenham: Edward Elgar Publishing. doi: 10.4337/9781035308514.00025.
[6] Bon, A., Saa-Dittoh, F., & Akkermans, H. (2023). Bridging the digital divide. In H. Werthner, C. Ghezzi, J. Kramer, J. Nida-Rümelin, B. Nuseibeh, E. Prem & A. Stanger (Eds.), Introduction to digital humanism (pp. 283-298). Cham: Springer. doi: 10.1007/978-3-031-45304-5_19.
[7] Brantly, A. (2022). Utopia lost – human rights in a digital world. Applied Cybersecurity & Internet Governance, 1(1), 1-19. doi: 10.5604/01.3001.0016.1238.
[8] Celeste, E., Palladino, N., Redeker, D., & Yilma, K. (2023). The content governance dilemma: Digital constitutionalism, social media and the search for a global standard. Cham: Palgrave Macmillan. doi: 10.1007/978-3-031-32924-1.
[9] Civil Code of the Republic of Estonia. (2002, March). Retrieved from https://www.riigiteataja.ee/akt/106122010012.
[10] Civil Code of the Republic of Lithuania. (2000, July). Retrieved from https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107 687?positionInSearchResults=1&searchModelUUID=c68a6ba6-0c7a-44be-b440-d9c054eca329.
[11] Civil Code of Ukraine. (2003, January). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text.
[12] Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment. (1984, December). Retrieved from https://surl.lu/qlnrem.
[13] Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women. (1979, December). Retrieved from https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/convention-elimination-all-forms-discrimination-against-women.
[14] Convention on the Rights of the Child. (1989, November). Retrieved from https://surl.li/hcnwfs.
[15] Demeke, S. (2024). A human rights-based approach for effective criminal justice response to human trafficking. Journal of International Humanitarian Action, 9(1), article number 4. doi: 10.1186/s41018-023-00143-4.
[16] European Convention on Human Rights. (1950, November). Retrieved from https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/ convention_ENG.
[17] European Declaration on Digital Rights and Principles for the Digital Decade. (2022, January). Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52022DC0028.
[18] Farrand, B. (2025). Online platforms, intermediary responsibility, and human rights: Digital copyright as a site of multiple contestations in the EU. In B. Wagner, M.C. Kettemann, K. Vieth-Ditlmann & S. Montgomery (Eds.), Research handbook on human rights and digital technology (pp. 54-68). Cheltenham: Edward Elgar Publishing. doi: 10.4337/9781035308514.00010.
[19] Fried, I. (2025). Exclusive: Russian disinformation floods AI chatbots, study finds. Retrieved from https://www.axios.com/2025/03/06/exclusive-russian-disinfo-floods-ai-chatbots-study-finds.
[20] General Data Protection Regulation. (2016, April). Retrieved from https://gdpr-info.eu/.
[21] Global Digital Compact. (2023). Retrieved from https://www.un.org/global-digital-compact/en.
[22] International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination. (1965, December). Retrieved from https:// www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/international-convention-elimination-all-forms-racial.
[23] International Covenant on Civil and Political Rights. (1966, December). Retrieved from https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights.
[24] Kan, C.H. (2024). Artificial intelligence (AI) in the age of democracy and human rights: Normative challenges and regulatory perspectives. International Journal of Eurasian Education and Culture, 9(25), 145-166. doi: 10.35826/ijoecc.1825.
[25] Kharchenko, V., Ponochovnyi, Y., Qahtan, A.-S.M., & Boyarchuk, A. (2017). Security and availability models for smart building automation systems. International Journal of Computing, 16(4), 194-202. https://doi.org/10.47839/ijc.16.4.907.
[26] Kolodiziev, O., Krupka, M., Shulga, N., Kulchytskyy, M., & Lozynska, O. (2021). The level of digital transformation affecting the competitiveness of banks. Banks and Bank Systems, 16(1), 81-91. doi: 10.21511/bbs.16(1).2021.08.
[27] Krasivskyy, O. (2023). Specific features of public involvement and digitalization of services when reforming public administration during the war. Democratic Governance, 16(1), 12-23. doi: 10.23939/dg2023.01.012.
[28] Land, M.K. (2019). The problem of platform law: Pluralistic legal ordering on social media. SSRN. doi: 10.2139/ssrn.3454222.
[29] Law of the Republic of Lithuania No. XIII-1120 “On Electronic Identification and Trust Services for Electronic Transactions”. (2018, April). Retrieved from https://surl.li/ruwggx.
[30] Malgieri, G., & Santos, C. (2025). Assessing the (severity of) impacts on fundamental rights. Computer Law & Security Review, 56, article number 106113. doi: 10.1016/j.clsr.2025.106113.
[31] Mantelero, A. (2024). The Fundamental Rights Impact Assessment (FRIA) in the AI Act: Roots, legal obligations and key elements for a model template. Computer Law & Security Review, 54, article number 106020. doi: 10.1016/j.clsr.2024.106020.
[32] Mentukh, N., & Shevchuk, O. (2023). Protection of information in electronic registers: Comparative and legal aspect. Law, Policy and Security, 1(1), 4-17.
[33] Opinion and Order on Sanctions of the United States District Courtsouthern District of New York in Case No. 1:22-cv-01461 “Mata v. Avianca, Inc.”. (2023, June). Retrieved from https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/new-york/ nysdce/1%3A2022cv01461/575368/54/.
[34] Pajuste, T. (2022). 3pecific threats to human rights protection from the digital reality. Tallinn: Tallinn University. doi: 10.13140/ RG.2.2.17192.85760.
[35] Pandey, A., & Mishra, A. (2025). Conflict and coexistence of human rights: An exploratory study with reference to intellectual property rights. Journal of Human Rights and Social Work, 10, 43-54. doi: 10.1007/s41134-024-00361-9.
[36] Pathak, P. (2025). What is Android System SafetyCore and why did it appear on your phone? Retrieved from https://allthings.how/ what-is-android-system-safetycore-and-why-did-it-appear-on-your-phone-2.
[37] Patricheev, I. (2025). Legal paternalismʼs influence on the balancing data protection and fundamental rights. Law Journal of the
National Academy of Internal Affairs, 15(1), 48-58. doi: 10.63341/naia-chasopis/1.2025.48.
[38] Popa Tache, C.E., & Săraru, C.S. (2024). Evaluating todayʼs multi-dependencies in digital transformation, corporate governance and public international law triad. Cogent Social Sciences, 10(1), article number 2370945. doi: 10.1080/23311886.2024.2370945.
[39] Public Information Act of the Republic of Estonia. (2000, November). Retrieved from https://www.fao.org/faolex/results/details/en/c/LEX-FAOC049697/.
[40] Shany, Y. (2022). From digital rights to international human rights: The emerging right to a human decision maker. Retrieved from https://www.oxford-aiethics.ox.ac.uk/blog/digital-rights-international-human-rights-emerging-right-human-decision-maker.
[41] Spano, R. (2021). Freedom of expression and media freedom in the light of the case law of the ECHR. Retrieved from https://www. echr.coe.int/documents/d/echr/Speech_20210618_Spano_ERA_conference_European_media_law_ENG.
[42] Susi, M. (2019). Human rights, digital society and the law: A research companion. London: Routledge. doi: 10.4324/9781351025386.
[43] United Nations Human Rights Council. (2021). Resolution on the promotion, protection and enjoyment of human rights on the Internet. Retrieved from https://www.article19.org/resources/un-human-rights-council-adopts-resolution-on-human-rights- on-the-internet/.
[44] Universal Declaration of Human Rights. (1948, December). Retrieved from https://www.un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-rights.
[45] Urtaiev, O. (2022). Peculiarities of regulation of legal relations in the field of IT law. Law Herald, 6, 233-239. doi: 10.32782/yuv.v6.2022.28.
[46] Vachhani, S.J. (2024). Networked feminism in a digital age – mobilizing vulnerability and reconfiguring feminist politics in digital activism. Gender, Work & Organization, 31(3), 1031-1048. doi: 10.1111/gwao.13097.
[47] Weng, Z. (2024). Digital human rights from the perspective of system theory – concept definition, social function, and constitutional basis. Human Rights, 4, 69-101.
[48] Yevseiev, S., Laptiev, O., Lazarenko, S., Korchenko, A., & Manzhul, І. (2021). Modeling the protection of personal data from trust and the amount of information on social networks. EUREKA, Physics and Engineering, 2021(1), 24-31. doi: 10.21303/2461-4262.2021.001615.