Соціально-правові студії
ISSN 2617-4162
e-ISSN 2617-4170
Видавець: Львівський державний університет внутрішніх справ
Анотація
Актуальність суддівського розсуду (дискреції) в контексті реалізації функцій держави зумовлюється рядом ключових факторів: цей феномен дає змогу реалізовувати функцію правосуддя гнучко, з урахуванням конкретних обставин справи та мінливих соціально-економічних умов, що забезпечує баланс гілок влади; підвищує ефективність захисту прав людини в судовому порядку; дозволяє уникати формального підходу до правозастосування; підвищує довіру суспільства до судової системи. Метою даного дослідження був розгляд суддівського розсуду як соціально-правового феномену з урахуванням природи державної влади і потреб сучасного правового регулювання суспільних відносин. Для цього обрано низку методологічних підходів: на основі герменевтичного методу продемонстровано змістову «вписаність» розсуду в соціокультурний контекст його формування та функціонування в державі на різних етапах її становлення; за допомогою соціодинамічного підходу виявлено внутрішні та зовнішні суперечності розсуду як органічного компоненту певного соціокультурного середовища, з еволюційною динамікою якого тісно повʼязані його трансформації; на основі методів дедуктивно-логічного аналізу доведено взаємовпливовість функціонального потенціалу держави і дискреційних повноважень суддів. Серед основних результатів розвідки також визнання суддівського розсуду як дієвого способу формування громадської думки та суспільної правової свідомості, а отже, розуміння соціально- правового контенту цього феномену з потенційними можливостями формувати проактивне громадянське суспільство і коригувати державно-правову політику. Акцентовано на взаємовпливі дискреційних повноважень суддів і громадської думки, адже суддівський розсуд є одночасно і наслідком, і джерелом впливу на громадську думку та колективну правосвідомість, а відтак може формувати і змінювати настрої в суспільстві, впливати на рівень довіри громадян до державних інституцій, підвищувати правову культуру, і, як наслідок, формувати внутрішню державну політику у сфері правоохорони і правозахисту. Дослідження має практичну цінність, бо демонструє певну теоретичну схему дорожньої карти для тих, хто застосовує дискреційні повноваження держави, а також усіх, кого стосується реалізація розсуду при ухваленні дискреційних рішень представниками органів державної влади
Ключові слова: внутрішнє переконання судді; громадянське суспільство; дискреція; органи влади; повноваження суддів; розсуд; функції держави
Цитувати
[1] Barak, A. (1989). Judicial discretion. New Haven: Yale University Press. doi: 10.2307/j.ctt211qxt8.
[2] Bezpalova, O. (2017). Methodological principles of the administrative-legal mechanism of implementing the law enforcement function of the state. In Development and modernisation of the legal systems of Eastern Europe: experience of Poland and prospects of Ukraine (pp. 57-59). Lublin: Baltija Publishing.
[3] Brown, G. (2025). Guidelines, judicial discretion and the modern sentencing process – Part 2: The operation of sentencing guidelines and a comparative analysis of appellate deference in appeals against sentence. Scots Law Time, 9, 67-78.
[4] Commentary on the Code of Judicial Ethics: Approved by the Decision of the Council of Judges of Ukraine No. 1. (2016, February). Retrieved from https://rsu.gov.ua/uploads/article/komentar-kodeksusuddivskoietiki-edd47ed191.pdf.
[5] Cowdery, N. (2022). Discretion in criminal justice. Chatswood: LexisNexis Australia.
[6] Criminal Code of Ukraine. (2001, April). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text.
[7] Criminal Procedure Code of Ukraine (2012, April). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text.
[8] Dajović, G. (2023). Hartʼs judicial discretion revisited. Revus, 50. doi: 10.4000/revus.9735.
[9] de Queirós Campos, G.S., & Bedê Jr., A. (2023). Integrity at sentencing and the issue of judicial discretion from a Dworkinian perspective. Beijing Law Review, 14(2), 828-853. doi: 10.4236/blr.2023.142045.
[10] Decision of the European Court of Human Rights in the Case No. 36650/03 “Dovzhenko v. Ukraine”. (2012, January). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_845#Text.
[11] Decision of the Judicial Chamber for Civil Cases of the Supreme Court of Ukraine No. n0090700-04. (2004, December). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/n0090700-04#Text.
[12] Doronin, I. (2020). The security essence of state functions. Information and Law, 1(32), 66-79. doi: 10.37750/2616- 6798.2020.1(32).200310.
[13] Dudchenko, O. (2019). Law enforcement function as one of the forms of implementation of state power. Legal Position, 3(24), 102-108. doi: 10.32836/2521-6473-2019-3-102-108.
[14] Dzhuraeva, O.O. (2005). Classification of the functions of the modern state. Current Problems of State and Law, 25, 140-145.
[15] Farnsworth, W. (2013). Policy preferences and legal interpretation. Journal of Law and Courts, 1(11), 126-158. doi: 10.1086/668603.
[16] Fasii, B.V. (2023). Judgeʼs discretion in ensuring human rights and freedoms: The importance of the legal position. Uzhhorod National University Herald. Series: Law, 1(79), 254-259. doi: 10.24144/2307-3322.2023.79.1.43.
[17] Gadzhiev, V. (2014). To the problems of the social contract: Rousseau and Beccaria. In Evolution of ideas about crimes and punishment in social and legal thought (to the 250th anniversary of Cesare Beccariaʼs work “On Crimes and Punishments” (pp. 44-48). Kharkiv: Zolota myla
[18] Hart, H. (2013). Discretion. Harvard Law Review, 127(2), 652-665.
[19] Henham, R. (2022). Sentencing policy, social values and discretionary justice. Oxford Journal of Legal Studies, 42(4), 1093- 1117. doi: 0.1093/ojls/gqac011.
[20] Hryshchuk, V. (2014). Criminal-legal views of Cesare Beccaria: Crime and punishment. In On crimes and punishment: The evolution of criminal-legal doctrine (pp. 38-43). Odesa: Law literature.
[21] Kelsen, H. (1949). General theory of law and state. Cambridge: Harward University Press.
[22] Kharchenko, V. (2019). Law enforcement function of the state as an object of administrative and legal support. 3cientific Bulletin of Public and Private Law, 4(6), 271-278.
[23] Kolomoets, Yu. (2017). Implementation of the law enforcement function of the state as a priority area of activity of the President of Ukraine. In Theses of the additional round table (pp. 102-105). Kharkiv: Kharkiv National University of Internal Affairs.
[24] Kravchuk, M. (2015). Historical and legal aspects of judicial discretion. Uzhhorod National University Herald. Series: Law, 1(33), 21-24.
[25] Kushakova-Kostytska, N. (2019). Philosophical and legal foundations of the development of information society in Ukraine. Kyiv: Logos.
[26] Labiak, I. (2023). Ukrainians expressed their opinions on how corrupt people should be punished: Survey results. Retrieved from https://tsn.ua/ukrayina/ukrayinci-vislovilis-yak-treba-karati-korupcioneriv-rezultati-opituvannya-2475688.html.
[27] Law of Ukraine No. 187-IX “On Amendments to Certain Legislative Acts of Ukraine Regarding the Improvement of Certain Provisions of Criminal Procedure Legislation”. (2019, October). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/187- 20#Text.
[28] Law of Ukraine No. 474-XIV “On Elections of the President of Ukraine”. (1999, March) Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/474-14#Text.
[29] Marushchak, O. (2019). Formation and establishment of the scientific category of “state functions”. Forum of Law, 55(2), 59-69. doi: 10.5281/zenodo.2635565.
[30] Miroshnychenko, O. (2020). Judicial discretion, judicial error and judicial arbitrariness: A view through the prism of the legal responsibility of judges. Kyiv: Yurinkom Inter.
[31] Mishchenko, M. (2022). Public opinion exists, but can it always be detected? Sociology: Theory, Methods, Marketing, 3, 149-160. doi: 10.15407/sociology2022.03.149.
[32] Munir, B., Khan, A.N., & Ahmad, N. (2020). Necessity of discretionary powers: A critical appreciation as a necessary evil. Global Regional Review, 5(3), 183-191. doi: 10.31703/grr.2020(V-III).19.
[33] Nalyvaiko, L.R., & Klyuchkovich, V.Yu. (2023). Law enforcement activities of judicial authorities: Theory, methodology, practice. Dnipro: Hi-Tech Press.
[34] Popovsky, D.P. (2014). Judicial discretion: Look to the problem. Uzhhorod National University Herald. Series: Law, 2(29), 226- 230.
[35] Prysyazhnyuk, O. (2024). Discretionary powers of law enforcement agencies in Ukraine as one of the mechanisms for implementing the stateʼs law enforcement function. Law and Safety, 4(95), 79-89. doi: 10.32631/pb.2024.4.07.
[36] Resolution of the Criminal Court of Cassation of the Supreme Court in the Case No. 634/609/15-k. (2018, February). Retrieved from https://iplex.com.ua/doc.php?regnum=72009792&red=100003c4ed21431a5dc6b7f3bfc57799a36a78&d=5.
[37] Rudyuk, V. (2019). Philosophical aspects of the process of humanization of justice. Bulletin of the Southern Regional Center of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine, 20, 38-47.
[38] Savchyn, M. (2016). Freedom of judicial discretion in the light of the justification of decisions of courts of appeal and cassation. Slovo of the National School of Judges of Ukraine, 1(14), 30-41.
[39] Shelever, N. (2024). The principle of justice in the constitutional law of Ukraine. (Doctoral dissertation, Uzhhorod National University, Uzhhorod, Ukraine).
[40] Shevchenko, A. (2024). Medieval church court: Formation and development of the professional environment. Dictum Factum, 15, 23-28. doi: 10.32703/2663-6352/2024-1-15-23-28.
[41] Sokol, M. (2023). Integration of Ukraine into the European Union in the context of the development of P. Bourdieuʼs field theory. Grani, 26(4), 24-29. doi: 10.15421/172370.
[42] Sokolenko, O. (2012). The concept and characteristics of the law enforcement function of the state as the basis of law enforcement activity. Forum of Law, 4, 847-852.
[43] Solum, L.B. (2024). Legal theory lexicon: Discretion. Retrieved from https://lsolum.typepad.com/legaltheory/2024/08/legal- theory-lexicon-discretion.html.
[44] Vandzhurak R.V. (2024). Epistemological aspect of the discretion of law enforcement subjects (Questions of truth in law enforcement). Legal Bulletin of the National University “Odesa Law Academy”, 6, 46-59. doi: 10.32782/yuv.v6.2024.6.
[45] Vandzhurak, R.V. (2025). Logical and methodological foundations of the discretion of law enforcement subjects. Analytical and Comparative Jurisprudence, 1, 897-906. doi: 10.24144/2788-6018.2025.01.150.
[46] Yevtushenko, A. (2025). Mechanisms of preventing and countering corruption in public authorities. (PhD dissertation, Karazin Kharkiv National University, Kharkiv, Ukraine).
[47] Zeykan, Ya. (2016). Advocacy technique: Methods of preparing direct examination and introductory speech. Kharkiv: Factor.