VinFunPark
Logo SLS
Logo SLS
Подати статтю
VinFunPark
ISSN 2617-4162 e-ISSN 2617-4170

Соціально-правові студії

Архів
Подати статтю

Поточний випуск

Соціально-правові студії

Том 9, № 1, 2026

Соціально-правові студії

ISSN 2617-4162 

e-ISSN 2617-4170

Видавець: Львівський державний університет внутрішніх справ

Отримано 07.12.2024, Доопрацьовано 27.02.2025, Прийнято 26.03.2025
Сторінки 143-154
https://doi.org/10.32518/sals1.2025.143
Том 8, № 1, 2025
Стаття

Цивільно-правова відповідальність крізь призму обмежувального припису: можливості для захисту потерпілих від домашнього насильства


Анотація

Актуальність цього дослідження зумовлена необхідністю вдосконалення правового механізму захисту потерпілих від домашнього насильства в Україні. Метою даного дослідження було встановлення особливостей цивільно-правових аспектів захисту від домашнього насильства в Україні у порівнянні з адміністративними та кримінально-правовими з акцентом на необхідність впровадження системного підходу до захисту прав потерпілих. У процесі роботи було використано комплексний підхід, який включав порівняльний аналіз, аналіз чинного законодавства, судової практики та правозастосування в Україні. Основні результати дослідження продемонстрували, що існує три основні підстави для застосування заходів щодо кривдника: 1) у межах адміністративних і кримінальних проваджень, 2) захист цивільних прав потерпілих через цивільний процес, та 3) сервісні послуги Національної поліції, зокрема терміновий заборонний припис. Важливим є те, що ці підстави не є взаємовиключними й можуть використовуватися одночасно або паралельно. Особливу увагу приділено процедурним відмінностям, таким як докази, нормативна база та цілі застосування заходів. Підкреслено, що правовий механізм обмежувального припису може застосовуватися без наявності складу правопорушення, а лише на підставі наявності обґрунтованих ризиків порушення основних прав людини (що характерно більшою мірою для цивільно-правових способів захисту). Наголошено на важливості цивільного законодавства, яке передбачає механізми для захисту прав потерпілих до моменту їх реального порушення, а також на відмінностях між цивільно-правовими, адміністративними та кримінальними наслідками домашнього насильства. Встановлено, що обмежувальний припис в Україні може розглядатися як форма цивільно-правової відповідальності (у найширшому розумінні цього поняття), яка має на меті убезпечення прав і свобод потерпілих від домашнього насильства. Практична цінність роботи полягає у створенні наукової бази для вдосконалення правозастосовної практики та поліпшенні захисту прав осіб, які страждають від домашнього насильства, через використання адекватних правових механізмів в залежності від конкретної ситуації


Ключові слова: домашнє насильство; юридичні механізми захисту; цивільне правопорушення; судова практика; акти правозастосування


Цитувати

Mozol, S., Nazar, Yu., Besaha, I., Vorobel, U., & Kateruna, K. (2025). Civil liability through the lens of a restraining order: Opportunities for protecting victims of domestic violence. Social and Legal Studios, 8(1), 143-154. https://doi.org/10.32518/sals1.2025.143
Використані джерела

[1] Agnew-Brune, C., Moracco, K.E., Person, C.J., & Bowling, J.M. (2017). Domestic violence protective orders: A qualitative examination of judgesʼ decision-making processes. Journal of Interpersonal Violence, 32(13), 1921-1942. doi: 10.1177/0886260515590126.

[2] Alsinai, A., Reygers, M., DiMascolo, L., Kafka, J., Rowhani-Rahbar, A., Adhia, A., Bowen, D., Shanahan, S., Dalve, K., & Ellyson, A.M. (2023). Use of immigration status for coercive control in domestic violence protection orders. Frontiers in Sociology, 8. doi: 10.3389/fsoc.2023.1146102.

[3] Andriievska, L. (2022). Restraining order as a case of special proceedings in civil procedure of Ukraine. Krakowskie Studia Małopolskie, 34, 99-112.

[4] Barrick, A., & OʼDonnell, M. (2024). Domestic violence survivors and the intermediate appellate courts. Journal of Policy Practice & Research, 5, 101-118. doi: 10.1007/s42972-024-00099-8.

[5] Bejinariu, A., Troshynski, E.I., & Miethe, T.D. (2019). Orders of civil protection and the context of the courtroom: The impact of gatekeepers on legal decisions. Journal of Family Violence, 34(3), 231-243. doi: 10.1007/s10896-018-9999-7.

[6] Çitak, T. (2012). The Austrian Protection against violence act and its impact on migrant women as victims of domestic violence. In J. Barla (Ed.), Violence and agency: Queer-feminist perspectives (pp. 249-258). Freiburg: Campus Verlag.

[7] Civil Code of Ukraine. (2003, January). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text.

[8] Civil Procedural Code of Ukraine. (2004, March). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/1618-15#Text.

[9] Code of Ukraine on Administrative Offenses. (1984, December). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10#Text.

[10] Convention on Preventing and Combating Violence against Women and Domestic Violence (Istanbul Convention). (2011, May). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_001-11#Text.

[11] Cordier, R., Chung, D., Wilkes-Gillan, S., & Speyer, R. (2021). The effectiveness of protection orders in reducing recidivism in domestic violence: A systematic review and meta-analysis. Trauma, Violence, & Abuse, 22(4), 804-828. doi: 10.1177/1524838019882361.

[12] Criminal Code of Ukraine. (2001, April). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text.

[13] Criminal Procedural Code of Ukraine. (2012, April). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text.

[14] Decision of the Cherkasy Court of Appeal in Case No. 692/1033/23. (2024, July). Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/120477315.

[15] Decision of the Chernihiv Court of Appeal in Case No. 750/2548/23. (2024, March). Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/117865563.

[16] Decision of the Chernihiv Court of Appeal in Case No. 751/3383/23. (2024, April). Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/118279944.

[17] Decision of the Chernihiv Court of Appeal in Case No. 751/9455/23. (2024, June). Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/119990291.

[18] Decision of the Chernivtsi Court of Appeal in Case No. 718/849/24. (2024, April). Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/118612529.

[19] Decision of the Lviv Court of Appeal in Case No. 450/704/23. (2024, May). Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/118997772.

[20] Decision of the Supreme Court in Case No. 130/904/16-ц. (2019, March). Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/90227997.

[21] Decision of the Supreme Court in Case No. 163/1088/17-ц. (2019, October). Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/85412599.

[22] Decision of the Supreme Court in Case No. 372/165/18. (2020, January). Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/87297925.

[23] Decision of the Supreme Court in Case No. 404/5512/15-ц. (2020, February). Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/87826746.

[24] Decision of the Supreme Court in Case No. 501/5358/15-ц. (2019, June). Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/82797730.

[25] Decision of the Supreme Court in Case No. 509/7151/23. (2024, June). Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/120088797.

[26] Decision of the Supreme Court in Case No. 607/14637/22. (2023, May). Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/110999285.

[27] Decision of the Supreme Court in Case No. 607/15692/17. (2019, April). Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/81425446.

[28] Decision of the Supreme Court in Case No. 640/11739/15-ц. (2020, November). Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/92902585.

[29] Decision of the Supreme Court in Case No. 738/387/19. (2021, March). Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/88338153.

[30] Decision of the Supreme Court in Case No. 753/2965/20. (2021, September). Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/100816873.

[31] Decision of the Supreme Court in Case No. 754/11171/19. (2020, April). Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/89034240.

[32] Decision of the Supreme Court in Case No. 755/12796/20. (2022, February). Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/103826192.

[33] Decision of the Supreme Court in Case No. 756/3859/19. (2018, September). Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/84092340.

[34] Decision of the Supreme Court in Case No. 823/2108/18. (2023, February). Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/108857671.

[35] Decision of the Supreme Court in Case No. 921/182/20. (2021, October). Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/100358114.

[36] Decision of the Zaporizhzhya Court of Appeal in Case No. 332/6275/23. (2024, April). Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/118686508.

[37] Deixler-Hübner, A., Fucik, R., & Mayrhofer, M. (2018). Protection against violence and family crises: ABGB, ÄrzteG, AußStrG, B-KJHG, EheG, EO, EuSchMaVO, HKÜ, SPG, StGB, StPO, VOG, ZPO. Graz: Verlag Österreich.

[38] Groggel, A. (2021). The role of place and sociodemographic characteristics on the issuance of temporary civil protection orders. Law & Society Review, 55(1), 38-69. doi: 10.1111/lasr.12528.

[39] Hardesty, J.L., Park, S.Y., Maniotes, C.R., Akinbode, T.D., Chen, H., & Ogolsky, B.G. (2024). Violence risk or writing quality? Predicting relief outcomes from protective order narratives. Journal of Interpersonal Violence. doi: 10.1177/08862605241262220.

[40] Hlovyuk, I. (2022a). Overview of the Supreme Court practice. Retrieved from http://surl.li/lukhvm.

[41] Hlovyuk, I. (2022b). Restraining order and criminal proceedings under Article 126-1 of the Criminal Code of Ukraine: Issues of the Supreme Courtʼs judicial practice. In Gender studies in higher education: Modern challenges and achievements: Materials of the All-Ukrainian scientific-pedagogical qualification enhancement, (pp. 27-30). Odesa: Helvetyka Publishing House.

[42] Hrytsenko, L. (2000). Restraining orders: Reasons for refusal and recommendations for effective application. Bulletin of the National Association of Advocates of Ukraine, 5(63), 44-53.

[43] Kafka, J.M., Moracco, K.E., Barrington, C., & Mortazavi, A.L. (2019). Judging domestic violence from the bench: A narrative analysis of judicial anecdotes about domestic violence protective order cases. Qualitative Health Research, 29(8), 1132-1144. doi: 10.1177/1049732318821691.

[44] Kanzafarova, I. (2007). Theoretical foundations of civil liability in Ukraine. (Doctoral dissertation, V.M. Koretsky Institute of State and Law, Kyiv, Ukraine).

[45] Karnaukh, B. (2012). The essence and phenomenon of civil liability. Bulletin of the Academy of Legal Sciences of Ukraine, 2, 287- 299.

[46] Khan, N., Bashir, N., & Shehzad, N. (2023). Domestic violence: The psychological and legal factors that affect reporting, prosecution, and sentencing. Sir Syed Journal of Education & Social Research (SJESR), 6(1), 139-146. doi: 10.36902/sjesr-vol6- iss1-2023(139-146).

[47] Kolisnyk, O. (2020). Discretionary powers of the court regarding the issuance of restraining orders. In K.V. Husarov (Ed.), Materials of the round table dedicated to the 105th anniversary of the birth of the outstanding scholar in civil procedural law, Doctor of Law, Professor Semen Yuliyovych Katz (pp. 68-73). Kharkiv: LLC “Oberih”.

[48] Korotka, N. (2020). Consideration by the court of cases on the issuance of a restrictive order. Scientific Bulletin of Uzhhorod National University, 60, 41-44. doi: 10.32782/2307-3322/2020.60.8.

[49] Law of Ukraine No. 2229-VIII “On Prevention and Counteraction of Domestic Violence.” (2017, December). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2229-19#Text.

[50] Levchenko, K. & Lehenka, M. (2018). Emergency prohibition and restraining orders as special forms of response to cases of domestic violence: International experience and national practice. Law and Security, 4, 60-65.

[51] Logan, T. (2021). Examining relationship and abuse tactics associated with nonfatal strangulation experiences before and after a protective order. Violence and Gender, 8(2), 95-103. doi: 10.1089/vio.2020.0012.

[52] Nadion, V. (2019). The correlation between the categories of “sanction” and “civil liability”. In Topical issues of private law: Materials of the XVII scientific-practical conference dedicated to the 97th anniversary of the birth of Doctor of juridical science, professor, corresponding member of the Academy of Sciences of the Ukrainian SSR V.P. Maslov (pp. 100-103). Kharkiv: Pravo.

[53] Redding, E., Moracco, K., Barrington, C., & Corbo, A. (2023). “He will not leave us alone and I need the courts to help”: Defendantsʼ use of nonphysical violence in domestic violence protective order cases. Violence Against Women, 29(5), 1044- 1059. doi: 10.1177/10778012221101921.

[54] Resolution of Supreme Court of Ukraine No. 4 “On Judicial Practice in Cases of Compensation for Moral (Non-property) Damage”. (1995, March). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0004700-95#Text.

[55] Shah, N., Nguyen, Wagman, J., & Glik, D. (2022). Factors influencing the use of domestic violence restraining orders in Los Angeles. Violence Against Women, 29(9), 1604-1622. doi: 10.1177/10778012221120442.

[56] Shyshka, R., & Shyshka, O. (2012). Civil liability and tort obligations. University Scientific Notes, 1, 271-280.

[57] Sirotkina, M. (2023). Restraining order through the prism of the Istanbul Convention provisions (Supreme Court case law). In I.V. Hlovyuk & N.R. Lashchuk (Eds.), Ukraine – EU: Issues of harmonization of criminal and criminal procedural legislation (pp. 114-118). Lviv: Lviv State University of Internal Affairs.

[58] Slipchenko, O. (2019). The limits of the application of the concept of “civil liability”. Modernization of civil liability. In R.A. Maidanyk (Ed.), Matveev civil law readings. Materials of the international scientific-practical conference (pp. 267-271). Kyiv.

[59] Spearman, K., Marineau, L., Owolabi, A., Alexander, K., & Campbell, J. (2023). Firearms and post-separation abuse: Providing context behind the data on firearms and intimate partner violence. Journal of Advanced Nursing, 80(4), 1484-1496. doi: 10.1111/ jan.15933.

[60] Stoyanova, T., & Ostrovska, L. (2021). Obstacles to the application of restraining orders as a means of combating domestic violence: National judicial practice and the practice of the European Court of Human Rights. Scientific Papers of the National University “Odesa Law Academy”, 28, 110-116. doi: 10.32837/npnuola.v28i0.703.

[61] Supreme Court of Ukraine. (2021). Review of the practice of the Civil Cassation Court of the Supreme Court regarding the issuance of a restraining order. Retrieved from https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/Ogliad_KCS_1.pdf.

[62] Tsuvina, T. (2020). The principle of the rule of law in civil proceedings. In K.V. Husarov (Ed.), Proceedings of the round table dedicated to the 105th anniversary of the birth of the outstanding scholar in the field of civil procedural law (pp. 115-119). Kharkiv: LLC “Oberih”.

[63] Tsyrkunenko, O. (2021). Restraining order as a judicial form of protection against domestic violence. In Current issues of private and public law: Materials of the III International scientific and practical internet conference dedicated to the 92nd anniversary of the birth of Professor Protsevskyi O.I. (pp. 264-267). Kharkiv, Ukraine.

[64] Turlova, Y. (2018). Restraining orders against the abuser as a special measure to combat domestic violence. Bulletin of the National Academy of Prosecution of Ukraine, 4(2), 20-31.

[65] Unified State Register of Court Decisions. (n.d.). Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/.

[66] Weitzmann, J. (2014). Cyber-mobbing, cyberbullying und was can do about it. Retrieved from https://cryptoparty-tuebingen.de/files/20190209/Schwerpunkt_8_Cybermobbing.pdf.

[67] Yashchenko, A., & Shynkarchuk, A. (2021). Some reflections on the distinction between special measures to combat domesticviolence defined in various branches of national law. Bulletin of the Criminological Association of Ukraine, 2(25), 24-32.

[68] Zozuliak, O., & Paruta, Y. (2021). Prospective directions for improving civil liability. Scientific Bulletin of Uzhhorod National University. Series: Law, 63, 141-146.