Соціально-правові студії
ISSN 2617-4162
e-ISSN 2617-4170
Видавець: Львівський державний університет внутрішніх справ
Анотація
Корупція залишається основною проблемою для належного врядування в країнах. Вона знижує потенціал економічного розвитку країни та добробут її громадян, тому влада постійно шукає нові шляхи боротьби з нею. Тому необхідно оцінити існуючі методи боротьби з корупцією та проаналізувати досвід інших країн у цій сфері. Метою дослідження було проаналізувати досвід Сінгапуру, Фінляндії, Данії, Південної Кореї та Казахстану в контексті боротьби з корупцією та формулювання на його основі рекомендацій для Республіки Казахстан. У дослідженні були використані методи порівняльного права та правового моделювання для аналізу відмінностей в антикорупційному законодавстві та правозастосуванні між Казахстаном та іншими країнами. Були описані відмінності, які існують у цих державах, а також причини досягнення певних результатів у боротьбі з корупцією, незважаючи на багато спільних підходів (посилення законодавства, діджиталізація державних процесів, розвиток етичних і культурних взаємодій у країні). Поза тим, було дано оцінку можливостям Казахстану застосувати методи, які активно використовуються в Сінгапурі, Фінляндії, Данії та Південній Кореї, для свого специфічного розвитку. Було зазначено, що державі варто впроваджувати широкі антикорупційні заходи в усіх можливих сферах країни, а політика, яку застосовує влада, повинна бути комплексною. Дослідження буде корисним для вдосконалення державної політики, спрямованої на протидію недобросовісній поведінці з боку державних службовців
Ключові слова: економічний розвиток; врядування; державна політика; ефективність підприємств; довіра інвесторів
Цитувати
[1] Act of South Korea “On the Prevention of Corruption and the Establishment and Management of the Anti-Corruption and Civil Rights Commission”. (2019, December). Retrieved from https://www.acrc.go.kr/cmn/attchDownload.es?filename=1.(Act)%20ACRC%20Act.pdf.
[2] Akhmetzhanov, S., & Orazgaliyev, S. (2021). Labor unions and institutional corruption: The case of Kazakhstan. Journal of Eurasian Studies, 12(2), 133-144. doi: 10.1177/18793665211041198.
[3] Alam, T., Aftab, M., Abbas, Z., Ugli, K.M.M.U., & Bokhari, S.A.A. (2023). Impact of e-government initiatives to combat corruption mediating by behavioural intention: A quantitative analysis from emerging economies. Sustainability, 15(3), article number 2694. doi: 10.3390/su15032694.
[4] Alfirević, N., Pavić, I., Piplica, D., & Rendulić, D. (2024). Anti-corruption research in Southeast Europe: A comparative assessment of global and regional literature. World, 5(3), 751-768. doi: 10.3390/world5030039.
[5] Androniceanu, A., Georgescu, I., & Kinnunen, J. (2022). Public administration digitalization and corruption in the EU member states: A comparative and correlative research analysis. Transylvanian Review of Administrative Sciences, 18(65), 5-22. doi: 10.24193/tras.65E.1.
[6] Corrupt Practices Investigation Bureau. (n.d.). Retrieved from https://www.cpib.gov.sg.
[7] Criminal Code of Denmark. (2009, June). Retrieved from https://antislaverylaw.ac.uk/wp-content/uploads/2019/08/Denmark-Criminal-Code.pdf.
[8] Criminal Code of Finland. (1889, December). Retrieved from https://www.finlex.fi/fi/laki/kaannokset/1889/en18890039.pdf.
[9] Demenko, O. (2021). Problems of social and economic modernization of Kazakhstan. Problems of World History, 16, 213-232.
[10] Figus, A., & Shaikin, D.N. (2019). Kazakhstan: Socio-economic development, research and innovation. Academic Journal of Interdisciplinary Studies, 8(4), 27-39. doi: 10.36941/ajis-2019-0034.
[11] Finnish Department of Justice. (n.d.). Retrieved from https://oikeus.fi/en.
[12] General Prosecutorʼs Office of the Republic of Kazakhstan. (n.d.). Retrieved from https://stat.gov.kz.
[13] Gillian, D. (2024). OECD anti-bribery convention at 25: Time to step up enforcement. Retrieved from https://www.transparency.org/en/blog/oecd-anti-bribery-convention-at-25.
[14] Government Procurement Act. (1997, November). Retrieved from https://sso.agc.gov.sg/Act/GPA1997.
[15] Groop, C. (2021). Conflicting discourse – social constructions of corruption in Finland. Finnish Journal of Social Research, 14, 45-63. doi: 10.51815/fjsr.107595.
[16] Kalyuzhnova, Y., and Belitski, M. (2019). The impact of corruption and local content policy on firm performance: Evidence from Kazakhstan. Resources Policy, 61, 67-76. doi: 10.1016/j.resourpol.2019.01.016.
[17] Karamyshev, D.V. (2019). Global development index as indicator of global governance: Integrated assessment of OECD member countries development. Public Policy and Administration, 18(4), 377-394. doi: 10.13165/VPA-19-18-4-01.
[18] Ketners, K., & Tsiatkovska, O. (2024). Fight against corruption: Analysis of strategies and impact of anti-corruption measures on the social and economic development of society in Ukraine. European Chronicle, 9(1), 16-25. doi: 10.59430/euch/1.2024.16.
[19] Khamitov, Z., Knox, C., & Junusbekova, G. (2022). Corruption, public procurement and political instability in Kazakhstan. Central Asian Survey, 42(1), 89-108. doi: 10.1080/02634937.2022.2072811.
[20] Kostiuk, V., & Iryna, I. (2024). Effectiveness of international legal instruments to combat corruption. Scientific Journal of the National Academy of Internal Affairs, 29(2), 18-31. doi: 10.56215/naia-herald/2.2024.18.
[21] Kyrychok, A., Harbuza, T., Teslenko, N., Okhrimenko, O., & Zalizniuk, V. (2024). Training civil servants in promoting the reputation of the country in the settings of crisis communication. Teaching Public Administration, 42(3), 376-399. doi: 10.1177/01447394231191928.
[22] 
Law of the Republic of Kazakhstan No. 106-VIII “On Public Procurement”. (2024, July). Retrieved from https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35520090.
[23] Law of the Republic of Kazakhstan No. 267-I “On the Fight Against Corruption”. (1998, July). Retrieved from https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1009795andpos=5;-108#pos=5;-108andsel_link=1004924668.
[24] Law of the Republic of Kazakhstan No. 410-V “On Combating Corruption”. (2015, November). Retrieved from https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33478302andpos=2;-108#pos=2;-108.
[25] Luna-Pla, I., & Nicolas-Carlock, J.R. (2020). Corruption and complexity: A scientific framework for the analysis of corruption networks. Applied Network Science, 5, article number 13. doi: 10.1007/s41109-020-00258-2.
[26] Moldogaziev, T.T., & Liu, C. (2021). Public sector corruption and perceived government performance in transition. Governance, 34(2), 475-504. doi: 10.1111/gove.12519.
[27] Mugellini, G., Bella, S. D., Colagrossi, M., Killias, M., & Isenring, G.L. (2021). Public sector reforms and their impact on the level of corruption: A systematic review. Campbell Systematic Reviews, 17(2), article number e1173. doi: 10.1002/cl2.1173.
[28] Němec, D., Kotlánová, E., Kotlán, I., & Machová, Z. (2021). Corruption, taxation and the impact on the shadow economy. Economies, 9(1), article number 18. doi: 10.3390/economies9010018.
[29] Nemec, D., Machova, Z., Kotlan, I., Kotlanova, E., & Klikova, C. (2022). Corruption in public administration as a brake on transition to Industry 4.0. SAGE Open, 12(1). doi: 10.1177/21582440221085009.
[30] Pomfret, R. (2022). The European Union and Central Asia: Economic development and trade. Australian and New Zealand Journal of European Studies, 14, 49-61. doi: 10.30722/anzjes.vol14.iss2.15833.
[31] Prevention of Corruption Act 1960. (1960, June). Retrieved from https://sso.agc.gov.sg/Act/PCA1960.
[32] Report: Finland ranks second in world on perceptions of corruption index. (2023). Retrieved from https://yle.fi/a/74-20015535.
[33] Shahini, E. (2024). Economic evolution of Durres University: A historical perspective from 1803 to 2030. Salud, Ciencia y Tecnologia - Serie de Conferencias, 3, article number 1011. doi: 10.56294/sctconf20241011.
[34] Singapore GDP 1960-2023. (2023). Retrieved from https://www.macrotrends.net/countries/SGP/singapore/gdp-gross-domestic-product.
[35] Supreme Justice. (2023). Retrieved from https://sud.gov.kz/rus/tag/elektronnoe-pravosudie.
[36] The Prevention of Corruption Act of Republic of India No. 49. (1988, September). Retrieved from https://www.indiacode.nic.in/bitstream/123456789/15302/1/pc_act,_1988.pdf.
[37] Tracking the work of civil servants online to fight corruption. (2024). Retrieved from https://www.newtactics.org/tactic/tracking-work-government-officials-online-fight-corruption.
[38] Transparency International. (2023). Retrieved from https://www.transparency.org/en.
[39] Yudina, S., Lysa, O., Razumova, H., Oskoma, O., & Halahanov, V. (2024). Management and administration of financial resources using digital technologies. Scientific Bulletin of Mukachevo State University. Series Economics, 11(1), 92-102. doi: 10.52566/msu- econ1.2024.92.