Соціально-правові студії
ISSN 2617-4162
e-ISSN 2617-4170
Видавець: Львівський державний університет внутрішніх справ
Анотація
В умовах стрімкого розвитку світової економіки Китай стає ключовим гравцем у глобальних торговельних та інвестиційних процесах. Розвиток та оновлення правових норм, що регулюють договірні відносини, відіграє важливу роль у забезпеченні прозорості, стабільності та справедливості в бізнес-середовищі. Таким чином, основною метою цього дослідження було виявлення існуючих проблем у законодавстві, що регулює процес розірвання договорів, та надання рекомендацій щодо вдосконалення відповідних аспектів. В ході дослідження було застосовано правовий метод та метод порівняння. У результаті було визначено основні процедури та підстави, передбачені Цивільним кодексом Китаю для припинення договірних зобов’язань. З’ясовано, що сторони можуть розірвати договір у разі істотного порушення умов договору, що включає в себе невиконання зобов’язань, перевищення строків або зміну обставин, які істотно впливають на виконання договору. Дослідження також виявило специфічні виклики, з якими стикаються суб’єкти при розірванні контрактів. Наприклад, непередбачуваність правових наслідків виключення сторони з договірних відносин, що може створювати серйозні економічні ризики. Вплив таких факторів, як економічні кризи, на припинення договірних зобов’язань також підкреслюється у висновках дослідження. Важливим висновком стала необхідність удосконалення законодавства у сфері розірвання договорів. Результати дослідження можуть бути використані для вдосконалення законодавства про розірвання договорів у Китаї, що може стати основою для розробки більш чітких та адаптивних правил, тим самим зменшивши можливі юридичні ризики для бізнес-спільноти
Ключові слова: зміни в законодавстві; юридична практика; ризики та виклики; рекомендації; підприємництво
Цитувати
[1] Adanbekova, Z.N., Omarova, A.B., Yermukhametova, S.R., Khudaiberdina, G.A., & Tynybekov, S.T. (2022). Features of the conclusion of a civil transaction on the internet. International Journal of Electronic Security and Digital Forensics, 14(1), 19-36. doi: 10.1504/IJESDF.2022.120008.
[2] Al Majed, B., & Al Majed, A. (2023). Frustration v. Imprévision, why frustration is so “frustrating”: The lack of flexibility in the English doctrine’s legal consequence. Liverpool Law Review, 45, 25-48. doi: 10.1007/s10991-023-09327-9.
[3] Alter, K.J., & Li, J. (2024). Chinese and western perspectives on the rule of law and their international implications. In The Cambridge handbook of China and international law (pp. 94-112). Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/9781009041133.007.
[4] Asatryan, A. (2023). The analysis of Anglo-Saxon and Romano-Germanic legal systems in the light of comparative jurisprudence. Armenian Army, 1, 91-104. doi: 10.61760/18290108-aaa23.1-91.
[5] Berdar, M. (2023). Legal challenges and innovations in executive proceedings in Ukraine and the world: A comparative aspect. Scientific Journal of the National Academy of Internal Affairs, 28(4), 47-57. doi: 10.56215/naia-herald/4.2023.47.
[6] Chao, X. (2022). Contract law and financial regulation in China: An illegality perspective. Journal of Contract Law, 38(1), 79-100.
[7] Civil Code of the People’s Republic of China. (2020, May). Retrieved from https://regional.chinadaily.com.cn/pdf/ CivilCodeofthePeople’sRepublicofChina.pdf.
[8] Contracts (Applicable Law) Act. (1990, July). Retrieved from https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1990/36/contents.
[9] Davis Contractors Ltd v. Fareham Urban District Council. (2013, September). Retrieved from https://www.lawteacher.net/ cases/davis-contractors-v-fareham-urban-dc.php?vref=1.
[10] Filatova, N. (2020). Smart contracts from the contract law perspective: Outlining new regulative strategies. International Journal of Law and Information Technology, 28(3), 217-242. doi: 10.1093/ijlit/eaaa015.
[11] German Civil Code. (2002, January). Retrieved from https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_bgb/.
[12] Herbots, J.H. (2021). The Chinese new Civil Code and the law of contract. China-EU Law Journal, 7, 39-49. doi: 10.1007/ s12689-021-00090-6.
[13] Jastrzębski, J. (2023). Breach of contract: A converging concept and its future in civil law. European Review of Private Law, 31(4), 671-700. doi: 10.54648/ERPL2023029.
[14] Jiang, H., & Appen, A. (2022). The new validity rules in Chinese Civil Code and Chinese state-owned enterprises’ freedom in contracting: one step too far. The Chinese Journal of Comparative Law, 10(3), article number cxac024. doi: 10.1093/cjcl/ cxac024.
[15] Kanaryk, Yu. (2023). Contractual obligations in Roman law: The genesis of the main forms. Law. Human. Environment, 14(2), 22-32. doi: 10.31548/law/2.2023.22.
[16] Kasianenko, L., Shopina, I., Karmalita, M., & Muliavka, D. (2020). Interest in the context of tax relations: Traditional approach and trends of tax management development. Juridical Tribune, 10(1), 56-68.
[17] Kornet, N. (2011). Contracting in China: Comparative observations on freedom of contract, contract formation, battle of forms and standard form contracts. Maastricht: Maastricht University. doi: 10.2139/ssrn.1756750.
[18] Ling, B. (2021). The new contract law in the Chinese Civil Code. The Chinese Journal of Comparative Law, 8(3), 558-634. doi: 10.1093/cjcl/cxaa030.
[19] Mammadli, C.E. (2022). Civil law and general law: A comparison of legal systems. Scientific Research, 2(4), 87-91. doi: 10.36719/2789-6919/08/87-91.
[20] Mingyang, C. (2023). A comparative study of the Chinese change of circumstances and the UK contract frustration. International Journal of Law and Politics Studies, 5(5), 105-109. doi: 10.32996/ijlps.2023.5.5.12.
[21] Rowan, S. (2022). Introductory provisions: The definition of contract, the fundamental principles of contract law, and the classification of contract. In The new French law of contract (pp. 31-63). Oxford: Oxford Academic. doi: 10.1093/ oso/9780198810872.003.0003.
[22] Semenov, N.S. (2022). Legal problems of establishing information relations in the electronic justice of the Kyrgyz Republic. Herald of KRSU, 22(3), 104-110. doi: 10.36979/1694-500X-2022-22-3-104-110.
[23] Taylor, R., & Taylor, D. (2023). Contract law directions. Oxford: Oxford University Press. doi: 10.1093/he/97801 92873507.001.0001.
[24] Tuibaev, R.J., & Egeshova, A.K. (2021). Problems of improving civil proceedings in the Kyrgyz Republic. News of Universities of Kyrgyzstan, 2, 143-146. doi: 10.26104/IVK.2019.45.557.
[25] Tymoshenko, V., Bondar, S., & Ivanchuk, N. (2023). Human freedom in the legal dimension. Law Journal of the National Academy of Internal Affairs, 13(1), 9-17. doi: 10.56215/naia-chasopis/1.2023.09.
[26] Valcke, C. (2023). Contractual consent in the new Chinese Civil Code. In The making of the Chinese Civil Code: Promises and persistent problems (pp. 114-130). Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/9781009336611.006.
[27] Wei, S. (2022). The doctrine of mistake and the rule on gross misunderstanding in Chinese contract law. In M. Chen-Wishart, H. Sono & S. Vogenauer (Eds.), Invalidity (pp. 29-48). Oxford: Oxford Academic. doi: 10.1093/oso/9780192859341.003.0002.
[28] 
Wu, Z., & Chen, L. (2022). Revisiting property transfer theory: English law and Chinese law compared. Legal Studies, 43(2), 259-277. doi: 10.1017/lst.2022.36.
[29] Yao, T. (2023). The innovation and contemporary value of the compilation of Chinese Civil Code. Journal of Education, Humanities and Social Sciences, 23, 968-972. doi: 10.54097/ehss.v23i.15103.
[30] ZeHua, S. (2020). Reflection on the right of terminate the contract of the defaulting party and resolution of the contract impasse. In Proceedings of the 2020 3rd international conference on humanities education and social sciences (pp. 443-447). London: Atlantis Press. doi: 10.2991/assehr.k.201214.541.