Соціально-правові студії
ISSN 2617-4162
e-ISSN 2617-4170
Видавець: Львівський державний університет внутрішніх справ
Анотація
Метою дослідження була ідентифікація основних моделей організації судово-експертної системи в Україні та оцінка міжнародного досвіду в сфері експертного забезпечення правосуддя, а також аналіз шляхів адаптації сучасних світових стандартів до національної експертної практики. Теоретичною базою дослідження стали документи, які визначають статус та організацію судових експертів в Україні, Латвії та Чехії. Було проаналізовано функції, пов’язані з проведенням судових експертиз, огляданням і вилученням. Виявлено, що організація судово-експертної діяльності в європейських країнах орієнтована на створення ефективної системи експертних установ і забезпечення оптимальних умов для проведення експертиз кваліфікованими фахівцями, які мають відповідну акредитацію і включені до офіційних реєстрів судових експертів. Акцентовано, що в Україні спостерігається змішування двох підходів у структуризації судово-експертної діяльності. Переваги такої змішаної моделі включають гармонізацію судових експертиз, стандартизацію експертних методик, акредитацію криміналістичних лабораторій і публічність реєстру судових експертів. Обґрунтовано необхідність інтеграції української системи експертного забезпечення правосуддя в міжнародний контекст та участь українських судово- експертних установ у міжнародних організаціях, що об’єднують зарубіжні експертні інституції. Це сприятиме вдосконаленню процедур участі судових експертів у правосудді. Запропоновано створення єдиного органу – Національної служби з забезпечення судово-експертної діяльності, що підпорядковуватиметься Міністерству юстиції України. Практичне значення дослідження, таким чином, полягають в тому, що його результати можуть бути використані для централізованого вирішення проблеми методичного та інформаційного забезпечення експертної діяльності, що в свою чергу, покращить організацію судово-експертної діяльності в Україні
Ключові слова: судова експертиза; експертне забезпечення правосуддя; спеціальні знання; експертологія; міжнародний досвід
Цитувати
[1] Abrol, V. (2024). Forensic science: Revealing the clues. In K.H. Dogan (Ed.), Unlocking the mysteries of death – new perspectives for post-mortem examination. London: IntechOpen. doi: 10.5772/intechopen.1003870.
[2] Adanbekova, Z., Omarova, A.B., Yermukhametova, S., Assanova, S., & Tynybekov, S. (2022a). Features of an electronic transaction as evidence in court. Revista de Direito, Estado e Telecomunicacoes, 14(1), 98-112. doi: 10.26512/lstr.v14i1.40374.
[3] Adanbekova, Z.N., Omarova, A.B., Yermukhametova, S.R., Khudaiberdina, G.A., & Tynybekov, S.T. (2022b). Features of the conclusion of a civil transaction on the internet. International Journal of Electronic Security and Digital Forensics, 14(1), 19-36. doi: 10.1504/IJESDF.2022.120008.
[4] Allwood, J.S., Fierer, N., & Dunn, R.R. (2020). The future of environmental DNA in forensic science. Applied and Environmental Microbiology, 86(2), article number e01504-19. doi: 10.1128/aem.01504-19.
[5] Biju, A., Hambly, K., & Joshi, A. (2021). The complexity of forensic science in criminal investigations: Is there a gold standard? In M. Clayton & N. Anbas (Eds.), Are we there yet? The golden standards of forensic science (pp. 7-26). Mississauga: University of Toronto Mississauga.
[6] Bitzer, S., Miranda, M.D., & Bucht, R.E. (2021). Forensic advisors: The missing link. Wiley Interdisciplinary Reviews Forensic Science, 4(3), article number e1444. doi: 10.1002/wfs2.1444.
[7] Budowle, B. (2023). Unraveling crime scenes strand by strand: The forensic odyssey of Bruce Budowle. BioTechniques, 75(3), 85-89. doi: 10.2144/btn-2023-0069.
[8] Buribayev, Y.A., Khamzina, Z.A., Suteeva, C., Apakhayev, N.Z., Kussainov, S.Z., & Baitekova, K.Z. (2020). Legislative regulation of criminal liability for environmental crimes. Journal of Environmental Accounting and Management, 8(4), 323-334. doi: 10.5890/jeam.2020.12.002.
[9] Chornous, Yu., & Dulskyi, O. (2024). International and European forensic support standards for criminal proceedings. Law Journal of the National Academy of Internal Affairs, 14(1), 9-18. doi: 10.56215/naia-chasopis/1.2024.09.
[10] Decision of the Accounting Chamber No. 28-1 “On Consideration of the Report on the Results of the Audit of the Management Efficiency of Forensic Research Institutions of the Ministry of Justice of Ukraine, Which Has Financial Implications for the State Budget”. (2022, December). Retrieved from http://www.rp.gov.ua/upload-files/Activity/Collegium/2022/28-1_2022/R_ RP_28-1_2022.pdf.
[11] Dmytrenko, O. (2024). The political potential of the digital generation. Foreign Affairs, 34(4), 128-140. doi: 10.46493/2663- 2675.34(4).2024.128.
[12] Doyle, S. (2019). A review of the current quality standards framework supporting forensic science: Risks and opportunities. Wiley Interdisciplinary Reviews Forensic Science, 2(3), article number e1365. doi: 10.1002/wfs2.1365.
[13] Forensic Science Service. (2024). Forensic information databases annual report 2022 to 2023. Retrieved from https://www.gov. uk/government/publications/forensic-information-databases-annual-report-2022-to-2023/forensic-information-databases- annual-report-2022-to-2023-accessible.
[14] Fraser, J. (2020). Forensic science: A very short introduction. Oxford: Oxford University Press. doi: 10.1093/ actrade/9780198834410.001.0001.
[15] Górka, K., & Mazur, M. (2021). The current status of forensic anthropology in Poland – assessment of the discipline. Forensic Sciences, 1(2), 102-115. doi: 10.3390/forensicsci1020010.
[16] Gross, T.E., Fleckhaus, J., & Schneider, P.M. (2021). Progress in the implementation of massively parallel sequencing for forensic genetics: Results of a European-wide survey among professional users. International Journal of Legal Medicine, 135(4), 1425-1432. doi: 10.1007/s00414-021-02569-0.
[17] Ivanović, A. (2018). Organisation of forensic laboratories in Europe with a welding to Western Balkan countries – practical aspect. Theory and Practice of Forensic Science and Criminalistics, 18, 163-174. doi: 10.32353/khrife.2018.18.
[18] Jhalani, S., Morgan, R.M., Shooter, A., & Cassella, J. (2024). UK parliamentary inquiry reports in forensic science – The more it changes? Forensic Science International Synergy, 9, article number 100549. doi: 10.1016/j.fsisyn.2024.100549.
[19] Kebande, V.R., Karie, N.M., Choo, K.-K.R., & Alawadi, S. (2021). Digital forensic readiness intelligence crime repository. Security and Privacy, 4(3), article number e151. doi: 10.1002/spy2.151.
[20] Korniyko, S. (2020). Administrative and legal regulation of forensic expert activities in the field of computer technologies in foreign countries. Entrepreneurship, Economy and Law, 3, 157-162. doi: 10.32849/2663-5313/2020.3.26.
[21] Koropetska, S., & Savchenko, V. (2022). Prospective areas of improvement of forensic expert activity based on international experience. Analytical and Comparative Jurisprudence, 4, 348-352. doi: 10.24144/2788-6018.2022.04.63.
[22] Kumar, B., Singh, N. P., Singh, N., & Goel, N. (2022). Importance of crime scene visits by a forensic medicine expert: A survey- based study. Cureus, 14(7), article number e26775. doi: 10.7759/cureus.26775.
[23] Law of the Czech Republic No. 254 “On Experts, Expert Bureaus and Expert Institutes”. (2019, October). Retrieved from https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2019-254/zneni-20210101.
[24] Law of Ukraine No. 4038-XII “On Forensic Expertise”. (1994, February). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/4038-12#Text.
[25] Law on Forensic Experts of the Republic of Latvia. (2016, February). Retrieved from https://likumi.lv/ta/en/en/id/280576- law-on-forensic-experts.
[26] Lebedenko, A.Y., & Volokhova, I.S. (2023). Some aspects of foreign experience in organising forensic activity and its financial support. In Proceedings of the V international scientific-practical conference “Modernization of economy: Current realities, forecast scenarios and development prospects” (pp. 511-513). Kherson, Khmelnytskyi: Kherson National Technical University.
[27] Levchenko, V. (2023). Implementation of modern international experience in the organisation of forensic activities in Ukraine. In Collection of materials of session No. 5 of the permanent international scientific and practical conference “Topical issues of improving foreign expert and law enforcement activities” (pp. 441-443). Kropyvnytskyi: Central Ukrainian Publishing House.
[28] Mykhailov, V.O. (2023). Comparison of the administrative and legal regulation of forensic expert activity in Ukraine and the EU countries. Dictum Factum, 2(14), 153-159.
[29] Olckers, A., & Hammatt, Z. (2021). Science serving justice: Opportunities for enhancing integrity in forensic science in Africa. Forensic Sciences Research, 6(4), 295-302. doi: 10.1080/20961790.2021.1989794.
[30] Order of the Ministry of Justice of Ukraine No. 1138/5 “On Certain Issues of Ensuring Forensic Expert Activity under Martial Law”. (2022, March). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0326-22#Text.
[31] Order of the Ministry of Justice of Ukraine No. 1138/5 “On Some Issues of Ensuring Forensic Expert Activity under Martial Law”. (2022, March). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0326-22#Text.
[32] Order of the Ministry of Justice of Ukraine No. 230/5 “On Establishing the Cost of One Expert Hour in 2023”. (2023, January). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0084-23#Text.
[33] Ordinance of the Minister of Justice of the Republic of Poland No. 133 “On Court Experts”. (2005, January). Retrieved from https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20050150133.
[34] Passalacqua, N.V., Pilloud, M.A., & Congram, D. (2021). Forensic anthropology as a discipline. Biology, 10(8), article number 691. doi: 10.3390/biology10080691.
[35] Prahladh, S., & van Wyk, J. (2022). Introductory evidence on data management and practice systems of forensic autopsies in sudden and unnatural deaths: A scoping review. Egyptian Journal of Forensic Sciences, 12, article number 38. doi: 10.1186/ s41935-022-00293-3.
[36] Register of Certified Forensic Experts. (n.d.). Retrieved from https://rase.minjust.gov.ua/.
[37] Regulation of the Cabinet of Ministers of the Republic of Latvia No. 606 “Procedures for Organising Forensic Expert- examinations”. (2016, September). Retrieved from https://likumi.lv/ta/en/en/id/284756.
[38] Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine No. 710-96-p “On Approval of the Instruction on the Procedure and Amounts of Compensation (Reimbursement) of Expenses and Remuneration to Persons Summoned to Pre-trial Investigation Authorities, Prosecutor’s Office, Court or Authorities in Possession of Cases on Administrative Offences, and Payments to State Specialised Forensic Institutions for Performing the Functions of Experts and Specialists by Their Employees”. (1996, July). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/710-96-%D0%BF#Text.
[39] Ruvin, O.G. (2020). To characterise the activities of forensic institutions in European countries. In Abstracts of the participants of the scientific and practical seminar “Administrative law and process: Current issues and solutions” (pp. 93-95). Kharkiv: Research Institute for Public Policy and Social Sciences.
[40] Sandepudi, R. (2024). Predictive analytics for fraud detection: Explained. Retrieved from https://effectiv.ai/resources/predictive- analytics-for-fraud-detection/.
[41] Sauvagère, S., Pussiau, A., Hubac, S., Gouello, A., Poussard, A., Lavigne, J., Larnane, A., Siatka, C., & Hermitte, F. (2023). Innovations in forensic sciences for human identification by DNA in the French Gendarmerie during the last 10 years. Forensic Sciences, 3(2), 316-329. doi: 10.3390/forensicsci3020024.
[42] Shunevych, K. (2023). Models of organisation and conduct of forensic examination in criminal proceedings in European countries and in Ukraine. Lviv: Ivan Franko National University of Lviv.
[43] Solodov, D. (2023). The judicial assessment of expert evidence in Polish criminal procedure. Criminal Evidence Theory, 9(1), 427-456. doi: 10.22197/rbdpp.v9i1.785.
[44] Sulley, Y.S. (2023). Unlocking the full potential of forensic science: A call to action for Ghana’s policymakers and private sector. Retrieved from https://scientect.org/2023/04/04/unlocking-the-full-potential-of-forensic-science-a-call-to-action-for-ghanas- policymakers-and-private-sector/.
[45] Sunde, N., & Horsman, G. (2021). The phase-oriented advice and review structure (PARS) for digital forensic investigations. Forensic Science International Digital Investigation, 36, article number 301074. doi: 10.1016/j.fsidi.2020.301074.
[46] Tickell, A. (2022). Independent review of research bureaucracy: Final report. Retrieved from https://assets.publishing.service.gov. uk/media/62e234da8fa8f5033275fc32/independent-review-research-bureaucracy-final-report.pdf.
[47] Tkachenko, N., & Alekseichuk, V. (2022). Models of the system of forensic institutions in Ukraine (advantages and risks). Theory and Practice of Forensic Examination and Criminalistics, 1(26), 10-23.
[48] United Nations. (2024). Report of the human rights situation in Ukraine. Retrieved from https://www.ohchr.org/sites/default/ files/documents/countries/ukraine/2024/24-07-02-OHCHR-39th-periodic-report-Ukraine.pdf.
[49] Vozniuk, A., & Hryha, M. (2023). Topical issues of forensic medical examination in the investigation of war crimes. Scientific Journal of the National Academy of Internal Affairs, 28(2), 9-18. doi: 10.56215/naia-herald/2.2023.09.
[50] Weyermann, C., & Roux, C. (2021). A different perspective on the forensic science crisis. Forensic Science International, 323, article number 110779. doi: 10.1016/j.forsciint.2021.110779.
[51] Zieniewicz, I. (2021). Evaluation of the Polish opinion-giving model applied by court experts specialising in examination of written documents. Tendencies for changes. Law and Administration Review, 126, 151-162. doi: 10.19195/0137-1134.126.11.