Соціально-правові студії
ISSN 2617-4162
e-ISSN 2617-4170
Видавець: Львівський державний університет внутрішніх справ
Анотація
Актуальність теми дослідження полягає у формуванні науково обґрунтованої концепції доказування правомірності обмеження прав та свобод під час досудового розслідування, що ґрунтується на триетапному тесті виправданості втручання, сформульованому у юриспруденції Європейського суду з прав людини. Метою дослідження було встановлення загальних критеріїв правомірності обмеження прав та свобод під час досудового розслідування з їх експлікацією на конкретні процесуальні дії та рішення, що характеризуються високим ступенем інтрузивності. Основні методи дослідження – антропологічний, аксіологічний, діалектичний, системний, формально-юридичний, а також метод експертних оцінок. Доведено, що алгоритмізація вирішення питання про обмеження прав людини у досудовому розслідуванні має здійснюватися за методологією трискладового тесту: передбачення у законі; мети втручання, що має бути легітимною; чи вимагається таке втручання у демократичному суспільстві. Цей тест застосовний до усіх інтрузивних заходів у кримінальному провадженні, однак, має особливості залежно від заходу та характеру інтенсивності обмеження прав. Аргументовано, що елементи трискладового тесту при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження обʼєктивуються у локальному предметі доказування, який має три рівні: 1) загальний (ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України); 2) групових для запобіжних заходів; 3) спеціальний для окремих заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів. На прикладі нормативної регламентації окремих слідчих (розшукових) дій встановлено, що забезпечення пропорційності їх застосування здійснюється шляхом визначення слідчим суддею меж обмеження прав та свобод при проведенні такої процесуальної дії та недопущення свавілля до особи. Доказування правомірності обмеження прав при заходах забезпечення кримінального провадження є найбільш деталізованим, має специфіку залежно від заходу, який застосовується, та стосовно кого застосовується. Практичне значення роботи полягає у можливості використання наведених у ній алгоритмів при встановленні елементів локального предмету доказування слідчими суддями
Ключові слова: верховенство права; пропорційність; Європейський суд з прав людини; докази; судовий контроль; слідчі (розшукові) дії; заходи забезпечення кримінального провадження
Цитувати
[1] Arkusha, L.I., Alenin, Y.P., Voloshin, V.K., Gurtieva, L.M., Lukashkina, T.V., Murzanovskaya, A.V, Torbas, O.O., & Shylin, D.V. (2021). Evidence in modern criminal proceedings: Training – method. manual. Odesa: doi: 10.32837/11300.16149.
[2] Bespalko, I.L. (2020). The exercise of proportionality within the application of measures to ensure criminal proceedings. Actual Problems of National Jurisprudence, 2, 119-124. doi: 10.15421/392057.
[3] Blikhar, M., Dufeniuk, О., & Blikhar, V. (2020). The philosophy of the European Court of Human Rights: Axiological paradigm. Beytulhikme - An International Journal of Philosophy, 10(2), 355-371. doi: 10.18491/beytulhikme.1559.
[4] Constitution of Ukraine. (1996, June). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text.
[5] Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. (1950, November). Retrieved from https://www. echr.coe.int/documents/d/echr/convention_ENG.
[6] Criminal Procedure Code of Ukraine. (2012, November). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text.
[7] Dakhova, I.I. (2018). Limitation of the implementation of human rights and freedoms: Constitutional regulation and practice of the European Court of Human Rights. Law forum, 4, 17-25. doi: 10.5281/zenodo.1467599.
[8] Decision of the European court of Human rights in the Case No. 173/15 “Liblik and Others v. Estonia”. (2019, May). Retrieved from https://hudoc.echr.coe.int/rus?i=001-193251.
[9] Decision of the European court of Human rights in the Cases Nos. 30582/04 and 32152/04 “Karpyuk and Others v. Ukraine”. (2015, November). Retrieved from https://hudoc.echr.coe.int/ukr%23%7b%22itemid%22:%5b%22001-157510%22%5d%7d?i=001-157510.
[10] Doroshenko, E.R. (2023). Constitutional principles of restriction of human and civil rights and freedoms in Ukraine. (PhD thesis, Taras Shevchenko National University of Kyiv, Kyiv, Ukraine).
[11] European Court of Human Rights. (2023a). Guide on article 6 of the European Convention on Human Rights Right. Brussels: Council of Europe.
[12] European Court of Human Rights. (2023b). Guide on article 8 of the European Convention on Human Rights Right. Brussels: Council of Europe.
[13] Great Ukrainian legal encyclopedia. (2017). Retrieved from https://ev.vue.gov.ua/wp-content/uploads/2018/02/Law_full.pdf.
[14] Hloviuk, I.V. (2018). Proportionality and mechanism of criminal procedural regulation: Theory and practice. In Criminal Procedural Code of 2012: Ideology and practice of law enforcement (pp. 12-39). Odesa: Odesa Law Academy.
[15] Kalinovska, M.О. (2021). The peculiarities of criminal procedural proving during application of preventive measures at the stage of pre-trial investigation. (PhD thesis, Lviv State University of Internal Affairs, Lviv, Ukraine).
[16] Kantsir, V., Kozmuk, N., Soroka, S., Marko, S., Riashko, O., & Kantsir, I. (2021). Procedural participation of banks in covert investigative (search) action “bank accounts monitoring”. Financial and Credit Activities: Problems of Theory and Practice, 4(39), 21-28.
[17] Kaplina, O., & Fomin, S. (2020). Proportionality of interference with the right to peaceful enjoyment of property during the seizure of property in criminal proceedings in Ukraine. Access to Justice in Eastern Europe, 4(8), 246-264. doi: 10.33327/AJEE- 18-3.4-a000038.
[18] Kaplina, O., Tumanyants, A., & Krytska, I. (2023). Standards for ensuring the legality of covert activities in criminal proceedings through the prism of European Court of Human Rights. Revista Jurídica Portucalense, 34, 217-236. doi: 10.34625/issn.2183- 2705(34)2023.ic-11.
[19] Law of Ukraine No. 2939-VI “About Access to Public Information”. (2011, January). Retrieved from https://zakon.rada.gov. ua/laws/show/2939-17#Text.
[20] Loskutov, T.O. (2023). Legal regulation of the principle of proportionality in criminal proceedings under martial law. Analytical and Comparative Jurisprudence, 1, 524-529. doi: 10.24144/2788-6018.2023.01.91.
[21] Mirkovets, V. (2021). Ensuring the right to liberty and security of person in the application of criminal proceedings. (PhD thesis, National Academy of Internal Affairs, Kyiv, Ukraine).
[22] Mohyla, V.S. (2021). Investigatorʼs and investigative judgeʼs powers during submission, consideration and disposition of motions to conduct investigative (search) actions. (PhD thesis, Odesa State University of Internal Affairs, Odesa, Ukraine).
[23] Muzychenko, O.V. (2016). Implementation of constitutional principle of inviolability of property rights under preliminary investigation. (PhD thesis, Dnipropetrovsk State University of Internal Affairs, Dnipro, Ukraine).
[24] Muzychenko, Т. (2018). Appeal of decisions of the investigating judge on the lawfulness of limitations of ownership rights of persons in pre-trial investigation. (PhD thesis, Taras Shevchenko National University of Kyiv, Kyiv, Ukraine).
[25] Nastyuk, V., Mikhailov, O., Izbash, E., & Kondratenko, V. (2020). Judicial control over investigative (search) actions that require prior permission. Amazonia Investiga, 9(28), 151-158. doi: 10.34069/AI/2020.28.04.18.
[26] Nazarov, V.V. (2009). Restriction of constitutional rights of the person in criminal procedure. (Doctoral dissertation, Dnipropetrovsʼk State University of Internal Affairs, Dnipropetrovsʼk, Ukraine).
[27] Poberezhnyk, A. (2017). Guarantees of ensuring the rights to liberty and security of person in criminal proceedings. (PhD thesis, Taras Shevchenko National University of Kyiv, Kyiv, Ukraine).
[28] Reminska, Yu. (2023). The jurisprudence of the European Court of Human Rights as an instrument to counter the rule of law backsliding national legal systems (Some doctrinal reflections). Estudios De Deusto, 71(2), 167-88. doi: 10.18543/ed.2931.
[29] Rohalska, V., Bronevytska, O., Boreiko, H., Shapovalova, I., & Serkevych, I. (2021). Taking of biological samples for expertise under the legislation of Ukraine and its conformity with EU standards. Journal of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine, 3(28), 290-300. doi: 10.37635/jnalsu.28(3).2021.290-300.
[30] Romantsova, S., Zinkovskyy, I., Komisarchuk, R., Balatska, O., & Strelbitska, L. (2020). Jurisprudence of the European Court of Human Rights in the choice of precautionary measures in criminal proceedings: Legal realities and perspectives. Political Issues, 38(67), 443-458. doi: 10.46398/cuestpol.382e.34.
[31] Savchyn, M. (2018). Modern trends of constitutionalism in the context of globalization and legal pluralism. Uzhhorod: RIK-U Publishers.
[32] Shapovalova, I., & Rohalska, V. (2020). Application of the practice of the European Court of Human Rights by the investigating judge of the local general court during judicial control. Odesa: Helvetica.
[33] Strekalov, А.E. (2010). Restrictions of fundamental rights and freedoms of the person and the citizen as institute of a constitutional law of Ukraine. (PhD, Kharkiv National University of Internal Affairs, Kharkiv, Ukraine).
[34] Tarasyuk, S.M. (2019). Constitutional rights as a tool to protect a person during investigative (search) actions in his home. Law and Society, 5(2), 154-161. doi: 10.32842/2078-3736-2019-5-2-25.
[35] Teremetskyi, V., Tataryn, I., Kovalenko, V., Yakovenko, M., Udovenko, Zh., & Salmanov, O. (2021). Phenomenon of interference with private communication as the category of theory and practice of criminal proceedings. Journal of Legal, Ethical and Regulatory Issues, 24(1), 1-10.
[36] Tyshchenko, O.I., & Titko, I.A. (2020). Features of application of precautionary measures for persons suffering from mental disorders: National dimension. Journal of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine, 21(1), 147-161. doi: 10.37635/ jnalsu.27(1).2020.147-161.
[37] Voytovych, I.S. (2023). The grounds for conducting of investigative (search) actions in criminal proceedings. (PhD thesis, Lviv State University of Internal Affairs, Lviv, Ukraine).
[38] Zinkovskyy, I.P. (2019). Investigatorʼs powers in the course of imposition, change, or revoking of measures to ensure criminal proceedings. (PhD thesis, Odesa Law Academy, Odesa, Ukraine).