Соціально-правові студії
ISSN 2617-4162
e-ISSN 2617-4170
Видавець: Львівський державний університет внутрішніх справ
Анотація
Актуальність дослідження визначається необхідністю оцінки торговельних відносин та митної діяльності Грузії з точки зору їх відповідності європейським вимогам. Метою дослідження є виявлення позицій у сфері митного контролю, які потребують подальшого законодавчого врегулювання та гармонізації із законодавством ЄС. У дослідженні використано такі методи дослідження: аналіз статистичних даних щодо торговельної діяльності; порівняння – для порівняння показників нереалізованого експортного потенціалу між країнами; графічний – для відображення результатів; узагальнення – для узагальнення інформації відповідно до вимог ЄС. У результаті дослідження визначено динаміку торговельно-економічної діяльності Грузії з ЄС; оцінено використання експортного потенціалу з різними країнами ЄС; обґрунтовано ефективність та результативність реформ митного контролю Грузії. Доведено необхідність адаптації митного законодавства до загальних вимог ЄС та визначено напрями конкретних заходів для подальшого вдосконалення митної діяльності: застосування транзиту (необхідне вдосконалення системи управління гарантіями); контроль санкційних товарів на кордоні (для прискорення реагування ЄС на конкретні запити); система управління ризиками (налагодження систематичного внутрішнього та міжвідомчого обміну інформацією); податкові органи (реорганізація та підвищення рентабельності); митний захист прав інтелектуальної власності. Це допоможе наблизити економіку Грузії до економічного простору ЄС. Обґрунтовано доцільність підвищення якості освіти та збільшення державних витрат у цій сфері, що сприятиме підвищенню професіоналізму економічних реформ. Результати та висновки мають практичне значення для виконавчої влади при розробці та реалізації митної політики та митних органів при здійсненні митних процедур
Ключові слова: торговельно-економічні відносини; гармонізація; податки; транзит; торгівля; якість освіти
Цитувати
[1] Abuseridze, G., Petrova, M., Zahars, V., & Tumalavičius, V. (2022). Transformation of Georgia’s trade policy strategy: From frailty to sustainability. Access to Science, Business, Innovation in Digital Economy, 3(1), 43-52. doi: 10.46656/access.2022.3.1(4).
[2] Baltag, D., & Romanyshyn, I. (2023). Special issue: The European Union and its Eastern Partnership neighbours – A framework to evaluate performance. International Politics. doi: 10.1057/s41311-023-00475-3.
[3] Begzhan, A., Aidarbayev, S., Hartwig, M., Alibekov, S., & Zhailau, Z. (2021). International legal regulation of government procurement for sustainable development in the framework of the WTO. Rivista di Studi Sulla Sostenibilita, 2, 95-109. doi: 10.3280/RISS2021-002008.
[4] Bidzinashvili, D. (2023). The impact of foreign trade turnover and export-import on the economy of Georgia. Economic Profile, 18(1), 40-45. doi: 10.52244/ep.2023.25.08.
[5] Chen, S.C. (2023). EU customs reform in 2023: The data-driven approach. Caribbean Tax Law Journal, 4, 23-27.
[6] Commission staff working document: Georgia 2023 report. (2023). Retrieved from https://neighbourhood-enlargement. ec.europa.eu/system/files/2023-11/SWD_2023_697%20Georgia%20report.pdf.
[7] Crombois, J.F. (2019). The Ukraine war and the future of the Eastern Partnership. European View, 22(1), 89-96. doi: 10.1177/17816858231158238.
[8] Customs Code of Georgia. (2019). Retrieved from https://matsne.gov.ge/en/document/download/4598501/0/en/pdf.
[9] Delcour, L., & Hoffmann, K. (2018). The EU’s policy in the South Caucasus. L’Europe en Formation, 385, 7-25. doi: 10.3917/ eufor.385.0007.
[10] Drevet, J.F. (2023). What future for the countries of the Eastern Partnership? Futuribles, 454(3), 87-96. doi: 10.3917/ futur.454.0087.
[11] Dziubynskyi, A., Dziubynska, O., & Shehynskyi, O. (2023). The customs policy in conditions of martial law. Commodity Bulletin, 1(16), 98-104. doi: 10.36910/6775-2310-5283-2023-17-8.
[12] Eastern Partnership: Trade Helpdesk. Georgia. (2023). Retrieved from https://eap.tradehelpdesk.org/uk/opportunities#268- eap-all.
[13] Erkoreka, M., & Blas, A. (2023). Implementation performance in the field of the EU Customs Union: Consequences of differentiated policy implementation on customs control efficiency. Journal of European Integration, 45(5), 803-821. doi: 10.1080/07036337.2023.2183198.
[14] EU trade relationships by country/region. Georgia. (2023). Retrieved from https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade- relationships-country-and-region/countries-and-regions/georgia_en.
[15] EU-Georgia Association Agreement 9th Meeting of the Customs Sub-Committee. (2023). Retrieved from https://taxation- customs.ec.europa.eu/system/files/2023-06/20230615-164859_Joint%20minutes%20EU%20GE%20customs%20sub%20 committee%202023.pdf.
[16] European Union, Trade in goods with EaP (Eastern Partnership) 6. (2023). Retrieved from https://webgate.ec.europa.eu/ isdb_results/factsheets/region/details_eap-eastern-partnership-6_en.pdf.
[17] Grodzicki, T. (2022). Trade flows between the European Union and the Eastern Partnership countries: Dynamics and prospects. Nowa Polityka Wschodnia, 35(1), 145-160. doi: 10.15804/npw20223507.
[18] Gudushauri, Z., & Geliashvili, N. (2023). On the potential of expanding Georgia’s exports to the European Union. Economics, 105(5-7), 114-140. doi: 10.36962/ECS105/5-7/2023-114.
[19] Ivanov, Y., Tyshchenko, V., & Naidenko, O. (2023). Customs and tax aspects of the economic integration of Ukraine into the EU. Development Management, 21(2), 20-29. doi: 10.57111/devt/2.2023.20.
[20] Joint staff working document “Recovery, resilience and reform: Post 2020 Eastern Partnership priorities”. (2021). Retrieved from https://www.eeas.europa.eu/sites/default/files/swd_2021_186_f1_joint_staff_working_paper_en_v2_p1_1356457_0.pdf.
[21] Kaunert, C., Bosse, G., & Vieira, A. (2023). Introduction: Resilient states versus resilient societies? Whose security does the EU protect through the Eastern Partnership in times of geopolitical crises? Journal of Contemporary European Studies, 31(4), 1048- 1057. doi: 10.1080/14782804.2023.2241021.
[22] Ketners, K., & Petersone, M. (2021). The personalized model for the sustainable development of human resources in customs. Intellectual Economics, 15(1), 5-14. doi: 10.13165/IE-21-15-1-01.
[23] Kovaliova, S., & Svitlychnyi, O. (2023). Confiscation as a special sign of protection of intellectual property rights. Law. Human. Environment, 14(3), 91-101. doi: 10.31548/law/3.2023.91.
[24] Kozachuk, O., & Vasilescu, G. (2021). EU’s resilience in the eastern partnership region vs Russia’s hybrid aggression. Mediaforum: Analytics Forecasts Information Management, 9, 78-86. doi: 10.31861/mediaforum.2021.9.78-86.
[25] Landowski, B., Angowska, S., & Holenko, K. (2023). Customs procedures used in trade. MATEC Web of Conferences, 375, article number 01005. doi: 10.1051/matecconf/202337501005.
[26] Mitaishvili-Rayyis, Y. (2023). Educational reforms in Georgia: Past progress and future directions. Retrieved from https://gfsis.org. ge/files/library/pdf/Eng-3530.pdf.
[27] Movchan, V. (2023). Together for resilient, sustainable, and integrated economies in the Eastern Partnership region: State of play in 2022 and recommendations. Kyiv: Foreign Policy Council “Ukrainian Prism”.
[28] Narmania, D., Kharkheli, M., Vardiashvili, N., & Makasarashvili, M. (2022). The role, problems and challenges of higher education in Georgia (On the example of TSU, Faculty of Economics and Business). International Journal of Teaching and Education, 10(1), 34-64. doi: 10.52950/TE.2022.10.1.004.
[29] Ovádek, M., & Willemyns, I. (2019). International law of customs unions: Conceptual variety, legal ambiguity and diverse practice. European Journal of International Law, 30(2), 361-389. doi: 10.1093/ejil/chz028.
[30] Petersone, M., Krastins, A.V., & Ketners, K. (2016). In-service training system organization improvement at customs administrations. Eurasian Studies in Business and Economics, 3/1, 201-216. doi: 10.1007/978-3-319-27570-3_17.
[31] Putkaradze, R. (2021). Georgia, Ukraine and Moldova, the EU Eastern Partnership member states: Modern challenges. Globalization and Business, 12, 66-73. doi: 10.35945/gb.2021.12.009.
[32] Raik, K. (2022). Connectivity of the EU’s Eastern Partnership region: Contestation between liberal and illiberal approaches. Journal of Contemporary European Studies, 4, 1122-1134. doi: 10.1080/14782804.2022.2064441.
[33] Rakhimova, M., Kakenova, G., & Kushpayeva, A. (2023). Cooperation between the EU and post-Soviet countries: Western authors’ approaches to analysing the issue. Applied Econometrics and International Development, 23(2), 97-112.
[34] Seturidze, R. (2017). The role of the information systems in the risk management model (On the example of the customs system of Georgia). In Model-based governance for smart organizational future (pp. 177-181). Roma: Business Systems Laboratory. doi: 10.13140/RG.2.2.14563.14886.
[35] The Union Customs Code. (2016). Retrieved from https://taxation-customs.ec.europa.eu/union-customs-code-ucc-introduction_en.
[36] Three Eastern Partnership neighbours in the South Caucasus. (2023). Retrieved from https://www.europarl.europa.eu/ factsheets/en/sheet/172/three-eastern-partnership-neighbours-in-the-south-caucasus.
[37] Tsebenko, O., Ivasechko, O., Turchyn, Ya., & Holoshchuk, R. (2022). EU digital market: The future of eastern partnership. In Proceedings of the 1st international workshop on social communication and information activity in digital humanities (pp. 4-17). Lviv: Lviv Polytechnic National University.
[38] Tskhomelidze, E. (2022). Effectiveness of the deep and comprehensive free trade area: A structural gravity model approach. Journal of Eastern European and Central Asian Research, 9(6), 965-977. doi: 10.15549/jeecar.v9i6.990.