Соціально-правові студії
ISSN 2617-4162
e-ISSN 2617-4170
Видавець: Львівський державний університет внутрішніх справ
Анотація
Актуальність дослідження зумовлено необхідністю узгодити українське законодавство у сфері регулювання приватноправових відносин з загальноєвропейськими вимогами й стандартами, з огляду на євроінтеграційні процеси та шлях до членства в Європейському Союзі. Мета науково-дослідної роботи – з’ясувати ефективність методу регулювання відносин у сфері приватного права. У дослідженні було використано різноманітні підходи до наукового пошуку, зокрема історичний, порівняльний та метод правової герменевтики. Було виявлено кілька ідей, що мають відношення до теми дослідження, включаючи приватне та публічне право, приватноправові взаємодії, диспозитивні та імперативні регуляторні процедури. Окреслено відмінності вказаних методів та їхні особливості; вивчено актуальну проблематику сфери дослідження, зокрема значну кількість правових колізій та застарілий підхід до регулювання сфери підприємницької діяльності. Запропоновано шляхи вирішення цих проблем, наприклад, через процес скасування господарського кодифікованого законодавства. Обґрунтовано переваги рекодифікації як способу реформування галузі приватного права та цивільного законодавства загалом. Надано рекомендації щодо вдосконалення та оптимізації цього процесу задля мінімізації негативного сприйняття з боку громадськості, охоплення та врахування сучасних потреб приватного права та відносин, котрі виникають у галузі та стосуються інформаційних технологій, міжнародного права тощо. Було наголошено на значенні цього процесу для ефективної інтеграції України до Європейського Союзу, а також утвердження гарантій захисту прав і свобод фізичних та юридичних осіб як учасників приватноправових взаємодій. Результати дослідження можуть використати законодавці для вдосконалення нормативно-правових актів у відповідній сфері, а також дослідники задля розширення наукової доктрини в галузі приватного права
Ключові слова: диспозитивність; євроінтеграція; рекодифікація; господарська діяльність; свобода волевиявлення
Цитувати
[1] Bartley, T. (2022). Power and the practice of transnational private regulation. New Political Economy, 27(2), 188-202. doi: 10.1080/13563467.2021.1881471.
[2] Bauer, F., & Köhler, B. (2023). Proportionality in private law. Hamburg: Institute for Comparative and International Private Law. doi: 10.1628/978-3-16-162293-9.
[3] Bilousov, Yu., & Podolianchuk, O. (2020). Concept of update of the Civil Code of Ukraine. Kyiv: ArtEk.
[4] Civil Code of Ukraine. (2003, January). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text.
[5] Civil Procedure Code of Ukraine. (2004, March). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/en/1618-15#Text.
[6] Code of Commercial Procedure of Ukraine. (1991, November). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/en/1798- 12#Text.
[7] Court statistics. (2022). Retrieved from https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/zvit_dsau_2022.
[8] Derevyanko, B.V. (2020). On the expediency of regulating relations in the economy by the Economic Code and the impossibility of such regulation only by the Civil Code: Foreign experience. Judicial and Legal Newspaper. Retrieved from https://sud.ua/ ru/news/blog/158409-pro-dotsilnist-regulyuvannya-vidnosin-v-ekonomitsi-gospodarskim-kodeksom-ta-nemozhlivist-takogo- regulyuvannya-lishe-kodeksom-tsivilnim-zarubizhniy-dosvid.
[9] Economic Code of Ukraine. (2003, January). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/en/436-15#Text.
[10] Fedyniak, G.S. (2020). The quality of modern legislation of Ukraine, which regulates private law relations. Constitutional State, 39, 18-24. doi: 10.18524/2411-2054.2020.39.212975.
[11] Gawlik, Z. (2021). Selected institutions of the Polish private law for the protection of the creditor. Studia Iuridica Lublinensia, 30(4), 167-185. doi: 10.17951/sil.2021.30.4.167-185.
[12] Gold, A.S. (2020). Internal and external perspectives: On the new private law methodology. In The Oxford handbook of the new private law (pp. 3-20). Oxford: Oxford University Press. doi: 10.1093/oxfordhb/9780190919665.013.1.
[13] Graham, N. (2021). Teaching private law in a climate crisis. University of Queensland Law Journal, 40(3), 403-419. doi: 10.38127/ uqlj.v40i3.6047.
[14] Herasymchuk, L. (2023). Application of state standards in regulating private relations. Law and Society, 2(1), 46-52. doi: 10.32842/2078-3736/2023.2.1.8.
[15] Hesselink, M.W. (2016). Private law, regulation, and justice. European Law Journal, 22(5), 681-695. doi: 10.1111/eulj.12195.
[16] Hesselink, M.W. (2022). Reconstituting the Code of Capital: Could a progressive European code of private law help us reduce inequality and regain democratic control? European Law Open, 1(2), 316-343. doi: 10.1017/elo.2022.16.
[17] Janssen, L.G.A. (2019). EU bank resolution framework: A comparative study on the relation with national private law. Leiden: Leiden University.
[18] Karaba, F., Roehrich, J.K., Conway, S., & Turner, J. (2022). Information sharing in public-private relationships: The role of boundary objects in contracts. Public Management Review, 25(11), 2166-2190. doi: 10.1080/14719037.2022.2065344.
[19] Képes, G. (2021). Abolishment of the institution of aviticitas and the establishment of modern private law in Hungary. Romanian Journal of Legal History, 1(1), 109-122.
[20] Kiršienė, J., Kelley, C., Kiršys, D., & Žymančius, J. (2019). Rethinking the implications of transformative economic innovations: Mapping challenges of private law. Baltic Journal of Law & Politics, 12(2), 47-77. doi: 10.2478/bjlp-2019-0011.
[21] Krupchan, O.D. (2014). Public law and private law regulation of entrepreneurship in Ukraine. Bulletin of the Ministry of Justice of Ukraine, 3, 150-157.
[22] Kud, A.A. (2021). Legal regulation of decentralized information platforms: Problems and the suggested private-law approach to their solution in Ukraine. Theory and Practice of Public Administration, 2(73), 47-66. doi: 10.34213/tp.21.02.06.
[23] Law of Ukraine No. 2709-IV “On International Private Law”. (2005, June). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/en/2709-15#Text.
[24] Malhotra, N., Monin, B., & Tomz, M. (2019). Does private regulation preempt public regulation? American Political Science Review, 113(1), 19-37. doi: 10.1017/S0003055418000679.
[25] Miller, P.B. (2023). Is private law normatively distinctive? In E. Fox-Decent, J.C.P. Goldberg & L.D. Smith (Eds.), Understanding private law: Essays in honour of Stephen A. Smith. Oxford: Hart Publishing. doi: 10.2139/ssrn.4590322.
[26] Myronova, G.A. (2020). Private law regulation of personal non-property relations in the field of medical care. Kyiv: Research Institute for Private Law and Entrepreneurship named after Academician F.G. Burchak of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine.
[27] Principles of European Contract Law. (1998, November). Retrieved from https://www.trans-lex.org/400200/_/pecl.
[28] Principles of International Commercial Contracts. (1994, May). Retrieved from https://www.lumsa.it/sites/default/files/ UTENTI/u601/Principles%20of%20International%20Commercial%20Contracts.pdf.
[29] Resolution of the Supreme Court No. 904/2538/18. (2019). Retrieved from https://zakononline.com.ua/court-decisions/ show/81013415.
[30] Schwartz, A., & Scott, R.E. (2022). The political economy of private legislatures. In C.P. Gillette (Ed.), The creation and interpretation of commercial law (pp. 61-120). London: Routledge. doi: 10.4324/9781315193939.
[31] Tan, Z.X. (2023). Rethinking relational architecture: Interpersonal justice beyond private law. University of Toronto Law Journal, 73(3), 293-347. doi: 10.3138/utlj-2021-0087.
[32] Totry-Jubran, M. (2020). Constructing “private” historical justice in state-building. Theoretical Inquiries in Law, 21(2), 305-341. doi: 10.1515/til-2020-0016.
[33] Treviño, A.J. (2011). On Karl Renner, The institutions of private law and their social functions. In C.P. Gillette (Ed.), Classic writings in law and society: Contemporary comments and criticisms (pp. 227-244). New York: Routledge. doi: 10.4324/9781315081113.
[34] van den Berge, L. (2018). Rethinking the public-private law divide in the age of governmentality and network governance: A comparative analysis of French, English and Dutch law. European Journal of Comparative Law and Governance, 5(2), 119-143. doi: 10.1163/22134514-00502002.
[35] van Leeuwen, B. (2019). Market access, the new approach and private law. European Review of Private Law, 27(2), 269-291. doi: 10.54648/erpl2019016.