Соціально-правові студії
ISSN 2617-4162
e-ISSN 2617-4170
Видавець: Львівський державний університет внутрішніх справ
Анотація
Актуальність дослідження полягає в потребі виокремити недієві методи здійснення правосуддя у світовій судовій практиці задля забезпечення ефективності судової системи в Україні. Мета статті – встановити та проаналізувати найбільш незвичайні судові справи в різних країнах починаючи з часів Середньовіччя та закінчуючи сьогоденням для з’ясування рівня доступу населення до правосуддя як гарантії захисту належних людині прав та забезпечення принципу верховенства права і рівності всіх перед законом та судом. Серед методів, за допомогою яких здійснюється дослідження теми, можна виділити: діалектичний метод, метод формалізації, правопізнавальний метод, формально-юридичний метод, герменевтичний метод, логіко-юридичний метод, системний метод, структурно-функціональний метод, аксіоматичний метод, методи індукції та дедукції, методи аналізу та синтезу. У статті з’ясовано, наскільки були доступними для людей правосуддя та право в різні епохи. Установлено особливості розгляду судових справ у Середньовіччі. Досліджено найбільш незвичайні справи, які стали відомими в багатьох країнах світу, серед яких «Справа Стелли» та «Справа про кукурікання півня»; розкрито суть явища «Премії Стелли»; вивчено окремі курйозні справи в Україні та в інших країнах світу. Проведено аналіз кількох судових справ давніх часів та справ, які розглядалися в сучасній судовій практиці. Досліджено та схарактеризовано найбільш незвичайні курйозні судові справи, де обвинуваченими були не тільки люди, але й тварини та предмети. Проаналізовано незвичайні судові справи на території України. Положення, які закріплено в цій роботі, становлять практичну цінність насамперед для працівників судових органів, а також для осіб, які звертаються за судовим захистом.
Ключові слова: суд, позивач, обвинувачений, доступ до суду, незвичайні справи, вирок
Цитувати
[1] Anderson, D.Q. (2020). The evolving concept of access to justice in Singapore’s mediation movement. International Journal of Law in Context, 16(2), 128-145. doi: 10.1017/S1744552320000105.
[2] Bilal, M., & Tubbs, R.S. (2016). Popes convict dead pope twice! The unbelievable Cadaver Synod. Clinical Anatomy, 29(2), 140-143. doi: 10.1002/ca.22678.
[3] Binder, G., Fissell, B., & Weisberg, R. (2018). Unusual: The death penalty for inadvertent killing. Indiana Law Journal, 93(3), 549-616.
[4] Bubalo, L., & Čerkić, Š.M. (2022). Protection of the right to honor and reputation – a historical overview. Journal on European History of Law, 13(1), 21-34.
[5] Cain, K.G. (2007). The McDonald’s coffee lawsuit. Journal of Consumer & Commercial Law, 11(1), 14-19.
[6] Carvacho, P., Arriagada, I., & Cofré, L. (2022). Acceso a la justicia: Una revisión conceptual de sus componentes. Oñati Socio-Legal Series, 12(2), 354-382. doi: 10.35295/OSLS.IISL/0000-0000-0000-1220.
[7] Chamberlin, E.R. (2003). The bad popes (2nd ed.). New York: Dorset Press.
[8] Chorna, S. (2020). The role of the judiciary in the constitutionally-legal mechanism of protection of human rights and freedoms. Entrepreneurship, Economy and Law, 8, 186-190. doi: 10.32849/2663-5313/2020.8.30.
[9] Collins, R. (2009). Keepers of the keys to heaven: The history of the papacy. New York: Basic Books.
[10] Constitution of Ukraine. (1996, June). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр#Text.
[11] Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. (1950, November). Retrieved from https://www.echr.coe.int/documents/convention_eng.pdf.
[12] Coretti, M. (2019). Del summatim cognoscere al proceso de plano: La sumariedad en el Derecho Romano y en la Edad Media. Vergentis, 1(8), 45-58.
[13] Court Opinion of the District Court of Appeal of Colombia No 18-BG-586 “In re Pearson, 228 A.3d 417 (D.C. 2020)”. (2020, June). Retrieved from https://www.bloomberglaw.com/public/desktop/document/In_re_Pearson_No_18BG586_2020_
BL_207211_DC_June_04_2020_Court_Opi?1649872622.
[14] Decision of the Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk in Case No. 201/16146/17. (2019, February). Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/80025405.
[15] Eichert, D. (2021). Hashtagging justice: Digital diplomacy and the international criminal court on Twitter. The Hague Journal of Diplomacy, 16(4), 391-420. doi: 10.1163/1871191X-bja10074.
[16] Evans, E.P. (1906). The criminal prosecution and capital punishment of animals. London: William Heinemann.
[17] Gerlin, A. (1994). A matter of degree: How a jury decided that a coffee spill is worth $2.9. million. Retrieved from https://web.archive.org/web/20150923195353/http://www.business.txstate.edu/users/ds26/Business%20Law%202361/Misc/McDonalds%20coffee.pdf.
[18] Godzimirska, Z., Küçüksu, A., & Ravn, S. (2022). From the vantage point of vulnerability theory: Algorithmic decision-making and access to the European court of human rights. Nordic Journal of Human Rights, 40(1), 235-249. doi: 10.1080/18918131.2022.2078028.
[19] Hamilton, T. (2022). The evidence of hearsay in criminal proceedings from Late Renaissance France. Renaissance Studies, 36(3), 377-394. doi: 10.1111/rest.12761.
[20] International Covenant on Civil and Political Rights. (1966, December). Retrieved from https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights.
[21] Judgment of the Court (Grand Chamber) in the Case No. C-163/16 “Christian Louboutin and Christian Louboutin Sass v. Van Haren Schönen BV”. (2018, June). Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62016CJ0163.
[22] Katić, N., Bašić, M., & Briški, M. (2018). Right of access to supreme courts in light of the guarantees under article 6 §1 of the Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms (civil aspect). Croatian International Relations Review, 24(81), 69-90. doi: 10.2478/cirr-2018-0004.
[23] Luzhanskyi, A.V. (2010). The constitutional nature of the right to access to justice in Ukraine. State and Law, 50, 197-201.
[24] Matat, Yu. (2017). The right of access to a court: European tradition and guarantee problems in Ukraine. National Law Journal: Theory and Practice, 2(6), 19-23.
[25] Report and recommendation of the United States District Court District of Minnesota in the Case No. 07-1182 (JNE/JJG) “Christopher Roller, Plaintiff, v. David Copperfield’s Disappearing, Inc., Defendant”. (2007, November). Retrieved from https://www.govinfo.gov/content/pkg/USCOURTS-mnd-0_07-cv-01182/pdf/USCOURTS-mnd-0_07-cv-01182-0.pdf.
[26] Slinko, D.V. (2018). Proceduralization of law in France and Germany in the Middle Ages. Juridical Scientific and Electronic Journal, 2, 28-31.
[27] Slinko, D.V. (2019). Development of procedural law in England during the Middle Ages. Juridical Scientific and Electronic Journal, 1, 39-42.
[28] Sopyan, Y. (2021). Access to justice of citizenship rights for stateless Indonesian migrant workers’ children in Sarawak, Malaysia. Al-Ihkam, 16(2), 476-502. doi: 10.19105/al-lhkam.v16i2.5285.
[29] Universal Declaration of Human Rights. (1948, December). Retrieved from https://www.un.org/en/about-us/universaldeclaration-of-human-rights.
[30] Vaughn, D., Zaretska, I., Suchenko, S., Valančius, V., Zemlytska, Yu., & Madoyan, K. (Eds.). (2015). European and international standards in the field of justice. Kyiv.
[31] Vodiannikov, O.Yu. (2020). Friend of the court: Concepts, functions and procedural aspects of the amicus curiae institute. In Modern challenges and current problems of judicial reform in Ukraine: Proceedings of the IV international scientific and practical conference (pp. 159-175). Kyiv: Vaite Publishing House.