Соціально-правові студії
ISSN 2617-4162
e-ISSN 2617-4170
Видавець: Львівський державний університет внутрішніх справ
Анотація
У судовій практиці наявні ситуації, коли станом на день ухвалення рішення судом апеляційної інстанції вже закінчився строк давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, а сторона захисту не виступає з ініціативою про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Відповідно й суд жодним чином на існування цієї обставини теж не реагує та не вирішує питання про застосування (не застосування) підстави, що міститься в п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, чи іншої, для прийняття процесуального рішення про закриття кримінального провадження. Тому й поставлено за мету спробувати дати відповідь на запитання щодо того, котре із процесуальних рішень, за описаних умов і обставин, повинно бути прийняте судом: про закриття кримінального провадження у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності чи особа мала би підлягати звільненню в суді касаційної інстанції від покарання? Завдяки застосованому формально-логічному методу та системного аналізу, з’ясовано, що ч. 2 ст. 284 КПК стосується випадків закриття кримінального провадження виключно судом. Констатовано, що у п. 1 цієї частини статті, серед підстав для закриття кримінального провадження, законодавцем передбачено й «…у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності». Водночас доведено, що право особи бути звільненою від кримінальної відповідальності, за наявності до цього підстав, судді нерідко не узалежнюють із власним обов’язком роз’яснити особі таке право, щоб вона могла ним скористатися. Встановлено, що обов’язки, закріплені у ст. 285 КПК стосуються не лише судів першої, а й апеляційної інстанції. Такі методи дослідження, як вибірка, системно-структурний, індукція та дедукція були використані під час наведення та відстоювання аргументів щодо того, що за обставин, коли обвинувальний вирок суду набрав законної сили, особа мала би підлягати звільненню в суді касаційної інстанції від покарання, як про це йдеться у ч. 5 ст. 74 КК України, на підставах, передбачених ст. 49 КК України. Водночас, доведено, що на заваді прийняття такого процесуального рішення судом є той підхід, який законодавець заклав у конструкцію п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 440 КПК.
Ключові слова: звільнення від покарання, апеляційне провадження, касаційне оскарження, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Цитувати
[1] Criminal Procedure Code of Ukraine. (2012, April). Retrieved from http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/page8.
[2] Criminal Code of Ukraine. (2001, April). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text.
[3] Resolution of the Joint Chamber of the Criminal Court of Cassation of the Supreme Court in case No. 521/8873/18. (2021, December). Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/101829954.
[4] Baulin, Yu.V. (2013). Exemption from criminal liability. Bulletin of the Association of Criminal Law of Ukraine, 1(1), 185-207.
[5] Horokh, O.P. (2019). Release from punishment and from the service of sentence under the Criminal Code of Ukraine. (Doctoral dissertation, National University of Kyiv-Mohyla Academy, Kyiv, Ukraine).
[6] Dudorov, O. (2009). On the constitutionality of the institution of exemption from criminal liability. Journal of the National Prosecution Academy of Ukraine, 1, 40-48.
[7] Ros, H. (2009). Closing a criminal case with the release of a person from criminal liability and the presumption of innocence. Law of Ukraine, 10, 232-237.
[8] Judgment of the First Judicial Chamber of the Criminal Court of Cassation of the Supreme Court in case No. 521/8873/18. (2021, September). Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua.
[9] Appeal of the judge of the Criminal Court of Cassation of the Supreme Court Vyacheslav Volodymyrovych Nastavny in case No. 521/8873/18 (proceedings No. 51-413 kmo 21) with the registration entry number of the Supreme Court 591/0/26-21. (2021, October).
[10] Scientific Opinion of NKR Member at the Supreme Court Iryna Basysta on Issues Related to Exemption from Sentence under Article 49, Part 5 of Article 74 of the Criminal Code of Ukraine in the case No. 521/8873/18 (proceedings No. 51-413 kmo 21). (November, 2021).
[11] Basysta, I.V. (2022). Is the court obliged to explain to the person that at the time of the appellate review the statute of limitations for bringing this person to criminal responsibility had expired? In Materials of scientific readings dedicated to the memory of Professor T. Denisova (pp. 62-68). Zaporizhzhia.
[12] Shchur, B.V., & Basysta, I.V. (2021). ECHR decision to refuse to waive the immunity of a person under article 1 of the Protocol no. 6: Individual interpretations of the essence and consequences. Journal of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine, 28(3), 257-267.
[13] Shepitko, M.V. (2020). To the problem of structure and classifications of criminal policy formation. Journal of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine, 27(4), 282-293.
[14] Horbova, A.O., Galagan, V., Basysta, I., Riabchynska, O., & Hayrapetyan, A. (2019). Іnstitute of financial ombudsman: European models of functioning and introduction in Ukraine. Journal of Legal, Ethical and Regulatory Issues, 22(2S), 1-6.
[15] Nadybska, O., Fedotova, H., Shcherbyna, S., Chornous, Yu., & Basysta, I. (2020). Сhildren’s rights ombudsman: Experience of Ukraine and foreign countries. Journal of Legal, Ethical and Regulatory Issues, 23(2). Retrieved from https://www.abacademies.org/articles/childrens-rights-ombudsman-experience-of-ukraine-and-foreign-countries-9134.html.
[16] Kryklyvets, D.Ye., Kerniakevych-Tanasiichuk, Yu.V., Fidria, Yu.O., Muzychuk, K.S., & Sasko, O.I. (2021). The process of pardoning those sentenced to life sentences and long terms of imprisonment as a criterion for increasing the liberality of the judicial system. Journal of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine, 28(2), 277-287.
[17] Panov, M.I., Kharytonov, S.O., & Haltsova, V.V. (2021). Object of criminal offenсe: Modern interpretations. Journal of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine, 28(2), 262-269.
[18] Haltsova, V.V., Kharytonov, S.O., Khramtsov, O.M., Zhytnyi, O.O., & Vasyliev, A.A. (2021). Criminal law as a means of protecting human rights and freedoms in the modern world. Journal of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine, 28(3), 248-256.
[19] Kozak, O.S. (2008). Implementation of the principle of guilt in the release of a person from criminal liability. Our Law, 2, 59-65.
[20] Nazymko, Ye.S. (2011). Socially dangerous act and the institution of release from criminal liability: Current issues of relations. Bulletin of Luhansk State University of Internal Affairs named after E. Didorenko, 2, 115-123.
[21] Decision of the Constitutional Court of Ukraine in the case on the constitutional petition of the Ministry of Internal Affairs of Ukraine regarding the official interpretation of the provisions of Part 3 of Article 80 of the Constitution of Ukraine (case of parliamentary immunity) case No. 1-15/99. (1999, October). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/v009p710-99#Text.
[22] Criminal Procedure Code of Ukraine. (2007). Kyiv: Palivoda A.V.
[23] Certificate of criminal prosecution, absence (presence) of a criminal record or restrictions provided by the criminal procedure legislation of Ukraine. (n.d.). Retrieved from https://my.gov.ua/info/service/bydepartment-1531/4565/details.
[24] Horokh, O.P. (2021). Exemption from punishment under the draft of the new Criminal Code of Ukraine. Scientific Notes of the National University “Kyiv-Mohyla Academy”. Legal Sciences, 8, 3-15.