Соціально-правові студії

Анотація

Доведення факту винесення завідомо неправосудного акту за одночасної відсутності у справі окремої думки члена суддівської колегії не є автоматичним свідченням вчинення ним злочину, передбачений ст. 375 КК України. Адже суддів можна допитувати як свідків про суть їх наради. Під час такого допиту може бути встановлено наявність обставин, що доводить відсутність вини якогось із членів суду. Позитивно ставлячись до запровадження такої норми, не можна обійти увагою некоректність викладу аналізованого положення. З огляду на це запропоновано нову редакцію п. 7 ч. 2 ст. 65 КПК України

Ключові слова: окрема думка, незгода із позицією більшості

Цитувати