Соціально-правові студії

Анотація

Констатовано, що окрема думка члена суддівської колегії не може мати значення “приводу” для автоматичного перегляду справи вищим судом. Аналогічно неприпустимим є наділення професійного судді чи присяжного – автора окремої думки правом заявляти клопотання про перегляд рішень суду, що вступили в законну силу. Доведено, що перенесення до вищої інстанції правової суперечки одного (чи декількох) членів суддівської колегії з рештою його членів за відсутності ініціативи з боку приватних учасників процесу явно суперечить принципу змагальності

Ключові слова: окрема думка, процесуальні наслідки, принцип змагальності

Цитувати